Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5087/2021 (33-37643/2020;) от 21.12.2020

СудьяАуловА.А.                                                                           Дело№33-5087-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25»февраля2021года                         г.Краснодар

СудебнаяколлегияпогражданскимделамКраснодарскогокраевогосудавсоставе:

председательствующего        ОдинцоваВ.В.

исудей                                     ДунюшкинойН.В.,ПоповойС.К.

подокладусудьи                   ОдинцоваВ.В.

припомощникесудьи           ТерещенкоН.Г.

рассмотрелавоткрытомсудебномзаседаниидело№2-1975\<ФИО>9«ЯгуарЛендРовер»овзысканииразницывстоимостиавтомобиля,неустойки,штрафа,процентовзапользованиекредитом,судебныхрасходов,возмещенииубытковикомпенсацииморальноговредасапелляционнымижалобамипредставителяООО«ЯгуарЛендРовер»подоверенностиУсковаД.Г.,представителяКурмаеваР.М.подоверенностиАванесянаА.А.,представителяООО«РОЛЬФ»подоверенностиТимохинойЕ.В.нарешение<Адрес...>от<Дата ...>

Заслушавдокладсудьи,судебнаяколлегия

УСТАНОВИЛА:

КурмаевP.M.обратилсявсудсискомкОООЯгуарЛендРовер"овзысканииразницывстоимостиавтомобиля,неустойки,штрафа,процентовзапользованиекредитом,судебныхрасходов,возмещенииубытковикомпенсацииморальноговреда,сославшисьнато,что<Дата ...>междуКурмаевымP.M.иОАО"Торговаякомпания"Артеке"былзаключендоговоркупли-продажиавтомобиля№ТД-АН-<№...>,всоответствиисусловиямикоторогоКурмаевP.M.приобрёлвсобственностьавтомобильмарки"LandRover"модель"RangeRover",YIN:<№...>,категорияТС:В,годвыпуска<№...>,Модель,№двиг.448DT0043621,шасси(рама)№отсутствует,куз.№<№...>,цветкузова:коричневый,тип.двиг.:дизельный,паспортТС:<Адрес...>от<Дата ...>,мощностьл.с:340,типТС:легковой,общейстоимостьюсучетомдополнительногооборудованиявразмере7591946рублей12копеек(7203000рублей-стоимостьавтомобиля,втомчислеНДСвсумме1098762рубля71копейка,388946рублей12копеек-стоимостьдополнительногооборудования:376846рублей12копеекистоимостьавтосигнализации-12100рублей.

Обязательствапоуказанномдоговорукупли-продажиКурмаевымP.M.выполненывполномобъеме,приэтомденежныесредствавразмере3601500рублейвсчетоплатыстоимостиавтомобиляоплаченыКурмаевымP.M.-счетсобственныхденежныхсредств,аоставшаясясуммавразмере3601500рублейоплаченаКурмаевымP.M.засчеткредитныхденежныхсредствтокредитномудоговору,заключенному<Дата ...>междуКурмаевымP.M.иАО"ЮниКредитБанк".Вместестем,приобретенныйимавтомобильнесоответствовалусловиямдоговора,посколькуимелдефектыиконструктивныенедостатки,которыевлиялинаэксплуатационныехарактеристикиавтомобиля,темсамымпрепятствовалидопускуавтомобилякучастиювдорожномдвиженииииспользованиюавтомобиляпоегоцелевомуназначению.Так,<Дата ...>входедвижениянаавтомобилеоторвалосьправоепереднееколесовместесоступицейи<Дата ...>вавтомобилебылавыявленадеформациялевогоповоротногокулака(цапфы)врайонекреплениясверхнимрычагом.Сцельюустановленияналичиявавтомобиледефектовиконструктивныхнедостатков,механизмаипричинихвозникновенияонобратилсякнотариусуг.МосквыТоцкомуН.Н.,которымбыливынесеныпостановления<Адрес...>4от<Дата ...>,<Адрес...>3от<Дата ...>оназначенииавто-техническойэкспертизы,производствокоторойбылопорученоАНОЛабораторияЭкспертныхИсследований"Центральныйофис",согласнозаключениюкоторогоавтомобильмарки"LandRover"имеетследующиетехническиеповреждения:деформацияправогоповоротногокулака(цапфы)врайонекреплениясверхнимрычагом;повреждениенижнегокреплениявилки)переднегоправогоамортизатора;деформация;повреждениешаровойопорыправоговерхнегорычагаврайонекреплениясповоротнымкулаком(цапфой);повреждениепереднегоправогоамортизаторачасти;деформациялевогоповоротногокулака(цапфы)врайонекреплениясверхнимрычагом.Представленныйнаисследованиематериалпереднихповоротныхкулаков(цапф)автомобилямарки"LandRover"<№...>,применениеегодляизготовленияповоротныхкулаков(цапф),представляетсяконструктивнымнедостаткомлибоконструктивнымнесоответствием.Основнойпричинойвыходаизстрояпереднихповоротныхкулаков(цапф)вышеуказанногоавтомобиляявляетсядеформацияврайонекреплениясверхнимрычагом,вызваннаяконструктивнымнедостаткомлибоконструктивнымнесоответствиемсплава,изкоторогоизготовленыпередниеповоротныекулаки(цапфы).Выявленныедефектынаправомилевомповоротныхкулаках,вследствиекоторыхвышлиизстрояузлыпереднейправойилевойподвесокавтомобилямарки"LandRover"сгосударственнымрегистрационнымзнакомО888ОО90RUS,делаютневозможным(недопустимым)использованиеавтомобилямарки"LandRover"<№...>,влияютнаэксплуатационныехарактеристикиданногоавтомобиля,препятствуютдопускуавтомобилякучастиювдорожномдвиженииииспользованиюавтомобиляпоегоцелевомуназначению.Выявленныедефектыавтомобилямарки"LandRover"сгосударственнымрегистрационнымзнакомО888ОО90RUSявляютсяповторяющимисядефектами(появилиськакнаправомповоротномкулаке,такиналевомповоротномкулаке)иявляютсядефектом,выявляющимсянеоднократно.ЭксплуатацияавтомобилямаркиLandRover"<№...>,вызваннымиконструктивныминедостаткамилибоконструктивныминесоответствиями,являетсянебезопасной,инеотвечаеттребованиямбезопасностижизниилиздоровьяпотребителя,атакжевсоответствииснормативнымитребованиямикэксплуатациинедопускаетсяегодальнейшаяэксплуатация.Приэтомводительвышеуказанногоавтомобилянемогобнаружитьвнешнихповрежденийповоротныхкулаков(цапф)передначаломдвиженияпутемвнешнегоосмотра.Такимобразом,имбылприобретенавтомобильсконструктивныминедостатками,которыепрепятствуютдопускуавтомобилякучастиювдорожномдвижении,использованиюавтомобиляпоегоцелевомуназначению,эксплуатацияавтомобиляявляетсянебезопаснойинеотвечаеттребованиямбезопасностижизниилиздоровьяпотребителя,приэтомоннемогобнаружитьданныеконструктивныенедостаткипередначаломдвиженияпутамвнешнегоосмотра.Крометого,выявленныедефектыавтомобиляявляютсяповторяющимисядефектами(появилиськакнаправомповоротномкулаке,такиналевомповоротномкулаке)иявляютсядефектом,выявляющимсянеоднократно.Всвязисчем31мая2017годаимвадресООО"ЯгуарЛендРовер"иОАО"Торговаякомпания"Артеке"былинаправленыпретензиисуведомлениемоботказеотдоговораитребованиемовозвратеуплаченнойзатоварденежнойсуммы,возмещенииубытков,компенсацииморальноговреда,однакоуказанныепретензииООО"ЯгуарЛендРовер"иОАО"Торговаякомпания"Артеке"былипроигнорированы.<Дата ...>имвновьвадресООО"ЯгуарЛендРовер"иОАО"Торговаякомпания"Артекс"былинаправленыпретензиисуведомлениемоботказеотдоговораитребованиемовозвратеуплаченнойзатоварденежнойсуммыиубытков,причиненныхвследствиепродажитовараненадлежащегокачества,и<Дата ...>ООО"ЯгуарЛендРовер"емубылапроизведенавыплатаденежныхсредстввразмере7591946рублей12копеек,втомчисле:7203000рублей-стоимостьприобретенногоимавтомобиля,376846рублей12копеек-стоимостьдополнительногооборудованияустановленногонаавтомобиль,12100рублей-стоимостьавтомобильнойсигнализации.Вместестем,еготребованиеобоплатепроцентовзапользованиекредитом,овыплатеразницывстоимоститовара,оплатенеустойкизанарушениесроковвозвратаденежнойсуммызатовар,возмещенииубытков,связанныхспродажейтовараненадлежащегокачества,икомпенсацииморальноговредабылиоставленыООО"ЯгуарЛендРовер"безудовлетворения.

ВобоснованиезаявленныхисковыхтребованийистецКурмаевP.M.ссылается,что,посколькунедостаткиавтомобилябылиобнаруженывтечениегарантийногосрока,онвправепредъявитьтребованиякимпортеруавтомобиля-ООО"ЯгуарЛендРовер".Приэтом,посколькустоимостьавтомобилявразмере3601500рублейбылаоплаченаим,втомчислезасчеткредитныхденежныхсредств,приэтомобязательстваповозвратусуммыкредитаипроцентовпокредитномудоговорубылиисполненыимисполненывполномобъеме,всвязисчемвсоответствиисположениямич.5ст.24ЗаконаРФ"Озащитеправпотребителей"от<Дата ...>.N"22300-1ООО"ЯгуарЛендРовер"обязановозместитьубыткиввидепроцентов,уплаченныхзапользованиекредитом,вразмере1008544рублей57копеек,атакжевсоответствиисположениямич.4ст.24ЗаконаРФ№2300-1от07февраля1992года"Озащитеправпотребителей"возместитьубыткиввидеразницывстоимостиавтомобилявразмере4937420рублей57копеек.ТакжеООО"ЯгуарЛендРовер"обязаноуплатитьнеустойкувсоответствиисположениямист.ст.22,23ЗаконаРФ№2300-1от07февраля1992года"Озащитеправпотребителей"запериодс13июня2017годапо06октября2017годавразмере8730738рублей04копеек.Крометого,вследствиепродажитовараненадлежащегокачестваимбылипонесеныубытки,связанныесдиагностикойипроизводствомтехническогоремонтаавтомобилянаобщуюсумму303557рублей17копеек,расходыпооплатестраховойпремииподоговорудобровольногострахованиявоисполнениеусловийкредитногодоговоравразмере538562рублей35копеек,атакжерасходы,связанныеспроведениемавтотехническойэкспертизы,вразмере257000рублей.Всвязистем,чтоприпродажевышеуказанногоавтомобилябылинарушеныегоправаизаконныеинтересы,какдобросовестногопотребителя,всоответствиисположениямист.151ГражданскогокодексаРФист.15ЗаконаРФ№2300-1от07февраля1992года"Озащитеправпотребителей"ООО"ЯгуарЛендРовер"обязанокомпенсироватьемуморальныйвред,которыйистецоцениваетвразмере30000000рублей.ВсвязисэтимКурмаевP.M.обратилсявсудснастоящимиисковымитребованиямиипросилвзыскатьсответчика-ООО"ЯгуарЛендРовер"вегопользуубыткиввидепроцентов,уплаченныхзапользованиекредитом,вразмере1008544рублей57копеек,убыткиввидеразницывстоимоститоваравразмере4937420рублей57копеек,неустойкузапериодс<Дата ...>по<Дата ...>вразмере8730738рублей04копеек,убытки,связанныесдиагностикойипроизводствомтехническогоремонтаавтомобиля,наобщуюсумму303557рублей17копеек,расходыпооплатестраховойпремииподоговорудобровольногострахованиявоисполнениеусловийкредитногодоговоравразмере538562рублей35копеек,расходы,связанныеспроведениемавтотехническойэкспертизы,вразмере257000рублей,компенсациюморальноговредавразмере30000000рублей,штрафвразмере22887911рублей35копеек,расходыпооплатегосударственнойпошлинывразмере60000рублей.

Представительответчика-ООО"ЯгуарЛендРовер"УсковД.Г.всудебномзаседаниизаявленныеисковыетребованиянепризнал,сославшисьнато,чтоООО"ЯгуарЛендРовер"выступаетвкачествеимпортёра,поставляющегонатерриториюРоссийскойФедерацииавтомобилимарок"LandRover"и"Jaguar",вместестем,обществонереализуетавтомобилиуказанныхбрендовнифизическим,ниюридическимлицазаисключениемофициальнойдилерскойсетисоответствующихмарок.Вданномслучаепродавцомспорногоавтомобиля,приобретенногоистцомКурмаевымP.M.,являетсяОАО"Торговаякомпания"Артеке",являющеесясамостоятельнымюридическимлицом,несостоящимваффилированнойилиинойзависимостиотООО"ЯгуарЛендРовер".ОднакоистецКурмаевP.M.обратилсяспретензиейвотношениикачестваприобретенногоимавтомобилямарки"LandRover"кООО"ЯгуарЛендРовер",являющемусяегоимпортёром.Непроверяяобоснованностьпредъявленныхтребований,<Дата ...>ООО"ЯгуарЛендРовер"перечислилоКурмаевуP.M.денежныесредствавразмере7591946рублей12копееквсчетстоимостиприобретенногоимавтомобиляиустановленногонанегодополнительногооборудования.Междутем,истецКурмаевP.M.передалавтомобильООО"ЯгуарЛендРовер"только<Дата ...>послеобращенияООО"ЯгуарЛендРовер"всудссамостоятельнымисковымзаявлением.ПриэтомистцомКурмаевымP.M.спорныйавтомобильбылприобретенненаоснованиидоговорапотребительскогокредита,анаоснованиидоговоракупли-продажи,следовательно,истецКурмаевP.M.неимеетправатребоватьуплатупроцентовподоговорубанковскогокредита.ТакженеобоснованнымиявляютсятребованияистцаКурмаеваP.M.овзысканииразницывстоимоститовара,посколькусогласноофициальнойсправкиимпортёраот<Дата ...>,атакжекопииодобренийтипатранспортногосредстванаавтомобили2015и2020годоввыпускаавтомобилимарки"LandRover"модели"RangeRover"2015модельногорядаи2020модельногоряданеявляютсяаналогичнымивсвязиссущественнымитехническимиразличиямиданныхавтомобилей,приэтомсхожеетоварнымнаименованием"LandRover"иRangeRover"неявляетсяпризнакомидентичноститовара.Согласноприведеннойинформациипоценампоследнихпродажаналогичныхспорномуавтомобилюегосредняястоимостьсоставляет7339191рублей,приэтом<Дата ...>ООО"ЯгуарЛендРовер"перечислилоистцуКурмаевуP.M.всчетстоимоститовараденежныесредствавразмере7591946рублей12копеек,такимобразом,требованияистцаовзысканииразницывстоимоститоваранеподлежатудовлетворению.НеобоснованнымиявляютсяитребованияистцаКурмаеваP.M.овзысканиинеустойки,посколькузакономпредусмотреновзысканиенеустойкивкачествемерыответственностиприналичиисоставапротивоправногодеяния,междутем,неустойканеможетслужитьнормойдлянеосновательногообогащения,приэтомавтомобиль,приобретенныйистцомКурмаевымP.M.,неимеетнедостатковпроизводственногохарактера,иданныйфактподтвержденобстоятельствамисамостоятельногоремонта,анегарантийного,ипоследующейреализациейспорногоавтомобиля.

Представительтретьеголица,незаявляющегосамостоятельныхтребованийотносительнопредметаспора,-ООО"РОЛЬФ"КуприяновИ.Г.всудебномзаседаниизаявленныеисковыетребованиянеподдержал,посколькуистцомнепредставленодоказательствналичияпроизводственногодефектавприобретенномавтомобиле,напротив,проведеннойподелусудебнойэкспертизойустановленаэксплуатационнаяпричинавозникновениянедостаткаврезультате"агрессивной"эксплуатацииавтомобиля.

РешениемАнапскогогородскогосудаКраснодарскогокраяот15октября2020годаисковыетребованияКурмаеваРустамаМусаевичакОбществусограниченнойответственностью"ЯгуарЛендРовер"овзысканииразницывстоимостиавтомобиля,неустойки,штрафа,процентовзапользованиекредитом,судебныхрасходов,возмещенииубытковикомпенсацииморальноговредаудовлетворенычастично.

ВзысканосОбществасограниченнойответственностью"ЯгуарЛендРовер"впользуКурмаеваРустамаМусаевичаубыткиввидеуплаченныхподоговорупотребительскогокредитапроцентоввразмере1008544рублей57копеек,убыткиввидеразницымеждуценойтовара,установленнойдоговоромкупли-продажи,иценойтовара,являющегосяаналогичнымранееприобретенному,вразмере3797000рублей,убыткиввидеоплатыстраховойпремиивразмере538562рублей35копеек,убыткиввидеоплатыработподиагностикеиремонтуавтомобилявразмере303557рублей17копеек,убытки,понесенныевсвязиспроведениемэкспертизы,вразмере230000рублей,убыткиввидеоплатынотариальныхуслугвразмере27000рублей,неустойкузапериодс<Дата ...>по<Дата ...>вразмере300000рублей,штрафзаотказдобровольномпорядкеудовлетворитьтребованияпотребителявразмере200000рублей,компенсацияморальноговредавразмере20000рублей,расходыпооплатегосударственнойпошлинывразмере60000рублей,всего6484664рубля09копеек.

Решениесудаввышеуказаннойчастинеприводитьвисполнение.

<ФИО>12"ЯгуарЛендРовер"овзысканииразницывстоимостиавтомобиля,неустойки,штрафа,компенсацииморальноговреда-отказано.

ПроизведенповоротисполненияапелляционногоопределениясудебнойколлегиипогражданскимделамКраснодарскогокраевогосудаот09августа2018года,<ФИО>10"ЯгуарЛендРовер"денежныесредствавразмере3512330рублей41копейки.

ВапелляционнойжалобепредставительООО«ЯгуарЛендРовер»подоверенностиУсковД.Г.проситотменитьрешениесудавчастиудовлетворенияисковыхтребованийивчастиповоротаисполненияапелляционногоопределениясудебнойколлегиипогражданскимделам<Адрес...>вогосудаот<Дата ...>овзысканиисКурмаеваРустамаМусаевичавпользуОбществасограниченнойответственностью"ЯгуарЛендРовер"денежныесредствавразмере3512330рублей41копейкиипринятьподелуновоерешениеоботказевудовлетворенииисковыхтребованийвполномобъемепроизвестиповоротисполненияапелляционногоопределениясудебнойколлегиипогражданскимделам<Адрес...>вогосудаот<Дата ...>ивзыскатьсКурмаеваРустамаМусаевичавпользуОбществасограниченнойответственностью"ЯгуарЛендРовер"денежныесредствавразмере9996994,50рублей,указывая,чтосуднеправильноопределилобстоятельства,имеющиезначениедлядела,выводысуданесоответствуютфактическимобстоятельствамдела.

ВапелляционнойжалобепредставительКурмаеваР.М.<ФИО>11<ФИО>11.проситизменитьрешениесудаипроситвзыскатьсответчика-ООО"ЯгуарЛендРовер"впользуистцанеустойкузапериодс13июня2017годапо06октября2017годавразмере8730738рублей04копеек,компенсациюморальноговредавразмере30000000рублей,штрафвразмере22887911рублей35копеек,приэтомвудовлетворениизаявленияоповоротисполненияапелляционногоопределениясудебнойколлегиипогражданскимделам<Адрес...>вогосудаот<Дата ...>отказать,указывая,чтосуднеправильноопределилобстоятельства,имеющиезначениедлядела,выводысуданесоответствуютфактическимобстоятельствамдела,судомнарушенынормыматериальногоипроцессуальногоправа.

ВапелляционнойжалобепредставительООО«РОЛЬФ»подоверенностиТимохинаЕ.В.проситотменитьрешениесудаипринятьподелуновоерешениеоботказевудовлетворенииисковыхтребованийвполномобъеме,указывая,чтовыводысуданесоответствуютфактическимобстоятельствамдела,судомнарушенынормыматериальногоипроцессуальногоправа.

Обсудивдоводыапелляционныхжалоб,выслушавобъясненияпредставителяКурмаеваР.М.,представителяООО«ЯгуарЛендРовер»,представителяООО«РОЛЬФ»,исследовавматериалыдела,судебнаяколлегияненаходитоснованийдляотменырешенияподоводам,изложенныхвапелляционныхжалобах.

Ктакомувыводусудебнаяколлегияпришлапоследующимоснованиям.

Изматериаловделаследует,что12ноября2014годамеждуКурмаевымP.M.иОАО"Торговаякомпания"Артекс"заключендоговоркупли-продажиавтомобиля№ТД-АН-5000/14,всоответствиисусловиямикоторогопродавецобязалсяпередатьпокупателювсобственностьтовар-автомобильмарки"LandRover"модельRangeRover,VEST:<№...>,категорияТС:В,годвыпуска<№...>,Модель,№двиг.448DT0043621,шасси(рама)№отсутствует,кузов№<№...>,цветкузова:коричневый,тип.двиг.дизельный,паспортТС:<Адрес...>от<Дата ...>,мощностьл.с:340,типТС:легковой),апокупательобязалсяпринятьтовариуплатитьзанегоденежнуюсуммувразмере,срокиипорядке,которыеопределеныдоговором(пункт1.1договора).

Всоответствиисп.2.1приведенногодоговоракупли-продажистоимостьавтомобилясоставляетсумму7203000рублей,втомчислеНДСвсумме1098762рублей71копейки.

Согласносчету№<№...>1от<Дата ...>насумму100000рублей,счета№<№...>2от<Дата ...>насумму400000рублей,счета№СП-<№...>3от<Дата ...>насумму51500рублей,счета№<№...>5от<Дата ...>насумму3050000рублейКурмаевымP.M.произведенаоплатаподоговорукупли-продажиавтомобиля№ТД-<№...>-<№...>14от<Дата ...>вразмере3601500рублей.

<Дата ...>междуКурмаевымP.M.иАО"ЮниКредитБанк"былзаключендоговорпотребительскогокредита,согласноусловийкоторого

КурмаевуP.M.былпредоставленпотребительскийкредитвразмере3601500рублейсцельюоплатычастистоимостиприобретаемогозаемщикомуОАО"Торговаякомпания"Артеке"транспортногосредствамарки"LandRover"модельRangeRover,VIN:<№...>,2014годавыпуска,всвязисчемзаемщикпоручаетбанкуосуществитьпереводденежныхсредстввразмере3601500рублейвпользуОАО"Торговаякомпания"Артеке"подоговорукупли-продажиавтомобиля№ТД-АН-<№...>.ПриэтомзаемщикпередаетуказанныйавтомобильвзалогАО"ЮниКредитБанк"сустановлениемсогласованнойстоимостиавтомобилявразмере7203000рублейвобеспечениенадлежащегоисполнениязаемщикомобязательствподоговорупотребительскогокредита.

Условиямиприведенногодоговорапотребительскогокредитаназаемщикавозложенаобязанностьпозаключениюдоговораимущественногострахованиятранспортногосредства,страховаяпремияподоговорупотарифамстраховойкомпании"ИнгосстрахМ"составляет538862рубля35копеек(раздел9договора).

<№...>.M.<№...>.

Согласносчету№<№...>.M.оплатилОАО"Торговаякомпания"Артеке"денежныесредствавразмере376846рублей12копеекзаустановкудополнительногооборудованиянаавтомобильмарки"LandRover"модельRangeRover,VIN:<№...>.

Согласноактуприемки-передачитовараот<Дата ...>ОАО"Торговаякомпания"Артеке"передало,аКурмаевP.M.принялавтомобильмарки"LandRover"модельRangeRover,VIN:<№...>.

Согласнозаказ-наряду№НТ-<№...>.M.оплатилденежныесредствавразмере12100рублейзаприобретениеиустановкуавтомобильнойсигнализации.

Согласнопункту6.2договора№ТД-<№...>(трех)календарныхлетотдатыпередачитовара(автомобиля)покупателюпоприемо-сдаточномуактупроизводитьгарантийноеобслуживание,тоестьпосредствомтехническогообслуживания(ремонта)товараи/илизаменыегокомплектующегоизделияилиегосоставнойчастиобеспечиватьвосстановлениеработоспособноститовара(автомобиля)вслучаепроявлениянарушенияштатныхрежимовфункционирования.

Какусматриваетсяизактавыполненныхработ<№...>от<Дата ...>ООО"РОЛЬФ",вавтомобилемарки"LandRover"модельRangeRover,VIN:<№...>,собственникКурмаевP.M.,установленыследующиеповреждения:праваясторона:лопнулповоротныйкулаквместекреплениясверхнимрычагом,поврежденпыльникамортизатора,погнуткронштейндатчикавысоты,из-подвнутреннегопыльникашрусавыдавилосмазку,пыльникшаровойопорынаверхнемрычагесмещен,вышласмазка,натянуттормознойшланг.Внешнихмеханическихповреждений,повлекшихразрушениекулака,необнаружено.Возможныскрытыеповреждениярулевогоуправления.Клиентотказалсяотпроведениягарантийногоремонта,потребованиюклиентаремонтпроизведеннавозмезднойдляклиентаоснове.Произведенадиагностикаизаменаповоротногокулакаправогопереднегоколеса.Такжезамененыдеталиразовогомонтажа,согласнотехнологииремонта.Стоимостьработсоставила203155рублей59копеек.Периоднахожденияавтомобилянастанциитехническогообслуживаниясоставил21деньс<Дата ...>по<Дата ...>.

Согласночекуот15июня2015годаООО"РОЛЬФ"произведенаоплатазавыполнениевышеуказанныхуслуг.

Какусматриваетсяизактавыполненныхработ<№...>от<Дата ...>иокончательногозаказнаряда<№...>от<Дата ...>ООО"РОЛЬФ",вавтомобилемарки"LandRover"модельRangeRover,VIN:SALGA2HF9FA200273сгосударственнымрегистрационнымзнакомО888ОО90RUS,собственникКурмаевP.M.,припроведениисервиснойакциизавода-изготовителявыявленытрещинанаверхнемкреплениицапфыпереднеголевогокулака-рекомендуетсязаменацапфы.Клиентотказалсяотпроведениягарантийногоремонта,потребованиюклиентаремонтпроизведеннавозмезднойдляклиентаоснове.Произведенадиагностикаизаменаповоротногокулакалевогопереднегоколеса.Такжезамененыдеталиразовогомонтажасогласнотехнологииремонта.Стоимостьработсоставила100401рубль58копеек.Периоднахожденияавтомобилянастанциитехническогообслуживаниясоставил21деньс<Дата ...>по<Дата ...>.

Согласночекуот25июля2015годаООО"РОЛЬФ"произведенаоплатазавыполнениевышеуказанныхуслуг.

Такимобразом,в2017годувпериодгарантийногосрокауистцаКурмаеваP.M.отсутствовалавозможностьиспользоватьавтомобильвсовокупностивтечение42дней,приэтомнедостаткиавтомобиляввидеповрежденийправогоилевогоповоротныхкулаковпереднихколесавтомобиляустранялисьвтечениеодногогодагарантийногосрока,следовательно,подтверждаетсяфактнеоднократногопроявлениянедостатковавтомобиля.

<Дата ...>посредствомпочтовойсвязиКурмаевP.M.направилвадресООО"ЯгуарЛендРовер"претензиюстребованиемовозвратеденежныхсредстввразмере7591946рублей12копеек,уплаченныхподоговорукупли-продажиавтомобиля№ТД-АН-5000/14от<Дата ...>,вследствиепродажитовараненадлежащегокачества,овозмещенииубытковввидепроцентов,уплаченныхпокредитномудоговору,вразмере1008544рублей57копеек,убыткивразмере1099119рублей52копеекикомпенсацииморальноговредавразмере20000000рублей,котораябыладоставленаадресату<Дата ...>,чтоподтверждаетсяпретензиейот<Дата ...>,кассовымчекомФГУП"ПочтаРоссии"от<Дата ...>сописьювложениявценноеписьмосоттискомкалендарногоштемпеляотделениясвязииотчетомоботслеживанииотправленияспочтовымидентификатором.

<Дата ...>ООО"ЯгуарЛендРовер"выплатилоКурмаевуP.M.денежныесредствавразмере7591946рублей12копеек,чтоподтверждаетсяплатежнымпоручением<№...>от<Дата ...>суказаниемвкачествеоснованияплатежа-оплатапопретензииот<Дата ...>.

КакусматриваетсяизсообщенияООО"ЯгуарЛендРовер"<№...>от<Дата ...>,адресованногоКурмаевуP.M.,ООО"ЯгуарЛендРовер"приняторешениеочастичномудовлетворениитребованийКурмаеваP.M.вразмере7591946рублей12копеек,втомчисле7203000рублей-стоимостьавтомобилясогласнодоговоракупли-продажи,388946рублей12копеек-стоимостьдополнительногооборудования.

Какследуетизматериаловдела,первоначальнорешениемАнапскогогородскогосудаот05апреля2018г.вудовлетворенииисковыхтребованийКурмаевуP.M.былоотказано.

Апелляционнымопределениемсудебнойколлегиипогражданскимделамкраевогосудаот09августа2018г.решениебылоотменено,иподелубылопринятоновоерешение,которымвпользуКурмаеваP.M.быловзыскано9936994,50руб.Изних:1008544руб.-всчетоплатыпроцентовзапользованиекредитом,3797000руб.-всчетоплатыразницывстоимоститоваров,700000руб.-неустойка,1099199руб.-всчеткомпенсацииубытков,связанныхспродажейтовараненадлежащегокачества,20000руб.-всчеткомпенсацииморальноговреда,штраф-3312331,50руб.Такжевзысканырасходыпоуплатегоспошлины-60000руб.

13февраля2019г.постановлениемПрезидиумакраевогосудаапелляционноеопределениеот09августа2018г.отменено,иделонаправленонановоеапелляционноерассмотрение.

8октября2019г.апелляционнымопределениемрешениеАнапскогогородскогосудаоставленобезизменения.Приэтом,судебнойколлегиейподелубылапроведенасудебнаяавтотехническаяэкспертиза,согласновыводамкоторойвДТПот19.06.2015г.врезультатенаезданапрепятствиеповрежденьюподвергласьзадняячастьспорногоавтомобиля,деталипереднейподвескиненаходилисьвзонеповреждения.Повреждения,зафиксированныевэтомДТП,неимеютпричинно-следственнойсвязисвозникшиминедостаткамиавтомобиля.

Приопределенныхобстоятельствах-взависимостиотнаправленияиместаприложениясилывмоментнаезданапрепятствиевДТПот03.03.2015г.данноеДТПмоглоиметьпричинно-следственнуюсвязьсвозникшиминедостаткамиавтомобиля.

Приопределенныхобстоятельствах-взависимостиотдорожногопокрытияпревышениескоростногорежимамоглоиметьпричинно-следственнуюсвязьсвозникшиминедостаткамиавтомобиля.

Данноезаключениебылоположеновосновупринятиясудебнойколлегиейопределенияот08октября2019г.

Определениемот03марта2020г.ЧетвертогокассационногосудаобщейюрисдикциирешениеАнапскогогородскогосудао05марта2018г.иопределениесудебнойколлегииот08.10.2019г.отменены,делонаправленонановоерассмотрениеврайонныйсуд.Приэтом,вкачествеуказанийвышестоящейинстанциейприведено,чтоКурмаевP.M.в2017г.впериодгарантийногосроканемогиспользоватьавтомобильвтечение42дней,чембылипревышенысрокивыполнениягарантийныхработ,чтосамопосебеявляетсяоснованиемдляудовлетворениятребованийистцаовозвратестоимоститовара,указано,чтонедостаткиавтомобиляпроявлялисьнеоднократно,автомобильявляетсяисточникомповышеннойопасности,ивсвязисимеющимисянедостаткамиавтомобиляэксплуатацияавтомобиляопаснадляжизнииздоровьякакпотребителя,такидругихлиц(т.е.эксплуатацияавтомобиляневозможна).Обязанностьдоказатьоснованияосвобожденияотответственностипередпотребителемичтонедостаткиавтомобилявозниклинепоеговине,должендоказатьответчик.Судомданноеобстоятельствововниманиенепринято.Производитель,т.е.ответчик,фактическипризналтребованияистца,т.к.выплатилемустоимостьавтомобиля.Вопросыопроизводственныхнедостаткахтоварапередэкспертаминеставились,ипоэтомусудунеобходимовосстановить,являетсялинедостатокавтомобиляпроизводственным,длячегопринеобходимостиназначитьдополнительнуюэкспертизу.

Приновомрассмотренииделастороныотпроведениядополнительнойэкспертизыотказались.

Судомпервойинстанции15октября2020г.поделупринятообжалуемоерешение.

Припринятиирешенияподелуустановлено,чторанеестоимостьавтомобиляответчиком-7591946руб.12коп.КурмаевуP.M.былавозвращена.Взысканнаяденежнаясуммаопределениемсудебнойколлегиейот09августа2018г.вразмере9936994руб.50коп.КурмаевуP.M.такжевыплачена.

РазрешаяспорпосуществуиучитываяуказанияЧетвертогокассационногосуда,судпервойинстанциивобщейсложностивпользуКурмаеваP.M.взыскал6484664руб.09коп,изкоторыхразмерпроцентовзапользованиекредитом-1008544руб.,размерстраховойпремии-538562руб.35коп,расходыпопроведениюдиагностикииремонтныхработ-303557руб.17коп,расходы-оплатауслугнотариуса-27000руб.,расходыпооплатеуслугспециалистаподачеэкспертногозаключения-230000руб.,моральныйвред-20000руб.,убыткиввидеразницымеждупервоначальнойстоимостьюавтомобиляиегожестоимостьюнамоментпринятиярешения,даннаястоимостьбылаопределенаэкспертнымпутем,иразницасоставила3797000руб.,неустойкивразмере300000руб.(истцомееразмеропределен-8730738руб.),штрафа-200000руб.,истцомопределен-7327701руб.

Судомпервойинстанцииосуществленповоротисполненияопределениясудебнойколлегии,ипосколькуранеевзысканнаяденежнаясумма-9936994руб.50коппревышаетвзысканнуюсудомсуммуобжалуемогорешения-6484664руб.90коп,разницавзысканасКурмаеваP.M.впользуответчика.

Существеннымобстоятельствомнастоящегоделаявляетсято,чтоответчиквдобровольномпорядкевозместилистцустоимостьавтомобиля,чемпризналналичиесущественныхнедостатковтовара(автомобиля).

Притакомположенииистцудолжныбытьвозмещенытакжеиубытки,понесенныеимвсвязиспродажейнекачественноготовара,чтосудомпервойинстанцииибылосделано.

Фактдоказанностиналичиянедостатковвавтомобилеисключаетцелесообразностьпроведенияподелуэкспертизы.

Учитываяизложенноевыше,атакжеуказанияданныевышестоящейсудебнойинстанцией-Четвертымкассационнымсудом,неоднократностипроведенныхподелуэкспертиз,отказасторонвходерассмотренияделасудомпервойинстанцииотпроведениядополнительнойлибоповторнойэкспертизы,представляетсяцелесообразнымрешениесудапервойинстанцииоставитьбезизменения.

Руководствуясьст.328-329ГПКРФ,судебнаяколлегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

РешениеАнапскогогородскогосудаКраснодарскогокраяот15октября2020годаоставитьбезизменения,аапелляционныежалобы-безудовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: