Решение по делу № 2-1146/2012 ~ М-420/2012 от 24.01.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2012 года                                                                               г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Галенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Мараткановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ШАТТЛ-7» к ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ШАТЛ-7» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО7 задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. (из них <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование суммой займа), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В исковом заявлении истец указал, что между ООО «ШАТЛ-7» в лице генерального директора Веледеева Г.А. и ответчиком Сидоровой О.В. . был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, по условиям которого ответчик обязалась вернуть сумму займа в срок до . и выплатить проценты за пользованием займом в размере <данные изъяты> от суммы займа в месяц. Во исполнение условий договора ответчик выплатила <данные изъяты>. Просит взыскать с Сидоровой О.В. сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Веледеев Г.С., являющийся руководителем юридического лица и действующий на основании устава ООО «ШАТЛ-7», на исковых требованиях настаивал, дал показания, аналогичные, изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Дополнительно пояснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать за период с . в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание ответчик Сидорова О.В., извещенная о времени и месте его проведения, не явилась. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав показания представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

          Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что . между истцом ООО «ШАТЛ-7» и ответчиком Сидоровой О.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец обязался передать ответчику сумму займа в размере <данные изъяты>, а ответчик обязалась возвратить не позднее . года указанную сумму займа и проценты, начисленные на нее в размере <данные изъяты> в месяц, ежемесячно до дня возврата суммы займа. Во исполнение условий договора истец передал ответчику . денежную сумму в размере <данные изъяты>.

           В подтверждение условий заключенного договора и его условий ответчиком была составлена собственноручная расписка.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

           Во исполнение условий заключенного договора ответчик передала истцу <данные изъяты>., из них согласно приходным кассовым ордерам . - <данные изъяты>., . - <данные изъяты>, . - <данные изъяты>, . - <данные изъяты>

Возврат займа и уплата процентов в соответствии с условиями договора ответчиком не произведены, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности судом учтены пределы заявленных истцом исковых требований.

Судом проверен расчет, представленный истцом, согласно которому размер задолженности по выплате суммы займа составляет <данные изъяты>., размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>. за период ..

В соответствие со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В связи с тем, что сумма долга взыскивается в судебном порядке, у сторон отсутствует соглашение о размере процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, учитывая период неисполнения денежного обязательства во время которого размер ставки рефинансирования увеличивался и длительное время оставался неизменным, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере <данные изъяты> годовых на момент принятии решения по делу, что составляет:

<данные изъяты> (сумма долга) х <данные изъяты> (ставка рефинансирования в день) х <данные изъяты> (с

. в пределах заявленных исковых требований) = <данные изъяты>

             В пределах заявленных исковых требований взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

             В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ШАТТЛ-7» к ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ШАТТЛ-7» сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                    Галенко В.А.