Решение по делу № 2-2962/2015 ~ М-2503/2015 от 27.08.2015

                                                             РЕШЕНИЕ

                                                    Именем Российской Федерации

        23 ноября 2015 года                                              г. Клин Московской области

       Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре              Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2962\15 по иску      ГУ- Управления пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области к Решетовой Ольге Александровне о взыскании неосновательного обогащения,

                                                           УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчице, в обоснование которого указал следующее.

       В соответствии с Протоколом № от /дата/, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» /Р./ установлена социальная пенсия как ребёнку-инвалиду.

В соответствии с решением о назначении ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребёнком-инвалидом (инвалидом с детства I группы) от /дата/, принято решение назначить ежемесячную выплату лицу, осуществляющему уход за ребёнком-инвалидом (инвалида с детства I группы) родителю Решетовой Ольге Александровне в размере /сумма/

В соответствии с выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, /Р./, /дата/ установлена инвалидность повторно, причина инвалидности :ребёнок-инвалид.

В соответствии с распоряжением о возобновлении (продлении) осуществления ежемесячной компенсационной выплаты от /дата/ № возобновлено (продлено) осуществление ежемесячной компенсационной выплаты с /дата/ на основании ст. 21 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173- ФЗ возобновление выплаты трудовой пенсии нетрудоспособному лицу, производимой к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину /Р./, с /дата/ на период осуществления ухода.

В соответствии с распиской-предупреждением /дата/, Решетова Ольга Анатольевна, предупреждена о том, что при поступлении на работу, заключении договоров гражданско-правовых отношений, регистрации в качестве предпринимателя или наёмного лица, при постановке на учёт в центре занятости в качестве безработного, а также при выполнении любой работы без оформления, обязуется сообщить в ГУ - УПФ РФ № 23 по г Москве и Московской области в 5-ти дневный срок.

Ответчица поставлена в известность, что на основании п. 2 ст. 32 Закона от 24 апреля 1996 года (в редакции от 10 января 2003 года) в случае поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) выплата компенсационной выплаты, установленной трудоспособным гражданам, прекращается с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем в котором наступили указанные обстоятельства.

В соответствии с Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от /дата/ № при проверке обоснованности получения компенсационной выплаты по уходу за ребёнком-инвалидом /Р./ было выявлено, что согласно выписки из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица от /дата/, справки ГУ - УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области от /дата/, Решетова О. А., /дата/, осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с /дата/ по настоящее время, о чём своевременно не сообщила в ГУ - УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области.

В связи с чем образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином /сумма/

Комиссией принято решение о прекращении Решетовой Ольге Анатольевне, осуществление компенсационной выплаты по уходу за /Р./, с /дата/, в связи с трудоустройством лица, осуществляющего уход, на работу.

         В соответствии с данными официального сайта ФНС РФ Решетова Ольга
Александровна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 18 июня
2013 года.

Таким образом, ответчица за период с /дата/ по /дата/неосновательно обогатилась /сумма/ которую просит взыскать с ответчицы.

          В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчица     возражала против иска, представив письменные возражения, в которых указала, что в 2011 году /Р./ был признан ребенком-инвалидом, ему была выдана справка об инвалидности. Инвалидность была выдана на 2 года до /дата/

В 2011 году Решетова О.А. обратилась в Пенсионный фонд для оформления пенсии по инвалидности. Пенсия /Р./ была назначена с /дата/ по /дата/ в соответствии с Протоколом №.

Так как на период оформления пенсии Решетова О.А. не была трудоустроена и не получала доходы от трудовой деятельности, ей также была назначена пенсия в соответствии с Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года N 1455 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", в котором говорится об осуществлении ежемесячной компенсационной выплаты в размере 1200 руб. неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, к которым отнесены инвалиды 1 группы, дети-инвалиды в возрасте до 18 лет, а также за престарелые, нуждающиеся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшие возраста 80 лет.

Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат утверждены постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 года №343.

Соответственно пенсионный фонд выплачивал Решетовой О.А. вышеуказанную компенсацию в период, с /дата/ по /дата/

/дата/ Решетова О.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

В период с /дата/ по /дата/ перечислений из Пенсионного фонда на расчетный счет Решетовой О.А. не было.

В феврале 2014 года была повторно установлена инвалидность /Р./. Никакие документы с просьбой о назначении компенсации Решетовой О.А. в Пенсионный фонд не поступали. Никаких заявлений о назначении компенсации Решетова О.А. не писала.

В материалах дела нет заявления об установлении ежемесячной компенсационной выплаты Решетовой О.А. и нет обязательства о сообщении в 5-дневный срок о возникновении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной компенсационной выплаты.

О том, что Пенсионный фонд начислял ей компенсацию в период с /дата/ по /дата/, она узнала из искового заявления.

В период с /дата/ по /дата/ ПФ осуществлял начислениекомпенсационных выплат Решетовой О.А., не имея от нее заявлений на это, по своему усмотрению, не учитывая тот факт, что Решетова О.А. состоит у них на учете как индивидуальный предприниматель.

Принимая во внимание то обстоятельство, что у истца на момент начисления компенсационных выплат Решетовой О.А. имелись сведения, подтверждающие статус ответчика как индивидуальногопредпринимателя,отсутствовало заявление от Решетовой О.А. о назначении компенсационныхвыплат,после назначения ежемесячной компенсационной выплаты у ответчика неизменились обстоятельства, о наступлении которых она была обязана известитьПФ,то в действиях Решетовой О.А. отсутствует признак недобросовестности, асоответственно в силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ компенсационная выплата не подлежит возврату.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

          В соответствии с Указом Президента РФ от 26 февраля 2013 года N 175 "О ежемесячной выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы" в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан и их родителей (усыновителей) и опекунов (попечителей), осуществляющих уход за ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы, размер компенсации - выплаты с 01 января 2013 года установлен /сумма/., который увеличивается нарайонный коэффициент, действующий в соответствующей местности.

Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим

трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденными постановлением Правительства от 02 мая 2013 года N 397, предусмотрено, что компенсационная выплатаустанавливается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход на весь период осуществления ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом детства 1 группы. Указанная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства 1 группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Ежемесячная компенсационная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства 1 группы (п. 3 Правил).

Ежемесячная компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлением и всеми необходимыми документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату (п. 9 Правил).

В перечень представляемых для назначения ежемесячной компенсационной выплаты входит, в том числе трудовая книжка лица, осуществляющего уход (п. 5 Правил).

В соответствии с п. 12 Правил осуществление ежемесячной компенсационной выплаты прекращается, в том числе в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу ч. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Из системного толкования положений, установленных п. 12 и п. 13 Правил, следует, что основанием для прекращения осуществления ежемесячной компенсационной выплаты являются обстоятельства, возникшие после установления такой выплаты.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Решетовой О.А. решением ГУПФРФ № 23 по г.Москве и Московской области от /дата/ ответчице установлена ежемесячная компенсационная выплата, как лицу, осуществляющему уход за ребенком -инвалидом в размере /сумма/ в соответствии с пп. "а" п. 1 Указа Президента РФ от 26 февраля 2013 года.

/Р./., /дата/, является сыном Решетовой О.А.., согласно справке МСЭ-2011 № ему /дата/ впервые установлена инвалидность на срок до /дата/

В соответствии с распиской-предупреждением /дата/, Решетова О.А. предупреждена о том, что при поступлении на работу, заключении договоров гражданско-правовых отношений, регистрации в качестве предпринимателя или наёмного лица, при постановке на учёт в центре занятости в качестве безработного, а также при выполнении любой работы без оформления, обязуется сообщить в ГУ - УПФ РФ № 23 по г Москве и Московской области в 5-ти дневный срок.

Ответчица поставлена в известность, что на основании п. 2 ст. 32 Закона от 24 апреля 1996 года (в редакции от 10 января 2003 года) в случае поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) выплата компенсационной выплаты, установленной трудоспособным гражданам, прекращается с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем в котором наступили указанные обстоятельства

Как следует из сведений ЕГРЮЛ по состоянию на /дата/, Решетова О.А.зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя     /дата/

О регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ответчица в ГУ-УПФР №23 по г.Москве и Московской области не сообщила.

         Согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, при проверке обоснованности получения компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом /Р./, было выявлено, что согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 11.03.2015г., справки ГУ-УПФР №23 по г.Москве и Московской области от /дата/ Решетова О.А., /дата/, осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с /дата/ по настоящее время, о чем своевременно не сообщила в ГУ-УПФР №23 по г.Москве и Московской области

Согласно справке МСЭ-2012 № /дата/ /Р./ повторно установлена инвалидность на срок до 18 лет, то есть до /дата/

В соответствии с распоряжением о возобновлении (продлении) осуществления ежемесячной компенсационной выплаты от /дата/ № возобновлено (продлено) осуществление ежемесячной компенсационной выплаты с /дата/ на основании ст. 21 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173- ФЗ возобновление выплаты трудовой пенсии нетрудоспособному лицу, производимой к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину /Р./, с /дата/ на период осуществления ухода.

          На основании полученной из МСЭ справки,       назначенная компенсационная выплата по уходу за ребенком выплачена ответчице     за период с /дата/ по /дата/., в /дата/ в /сумма/, что подтверждается состоянием выплаты пенсии и выпиской по счету (л.д.9, 47).

           В последующие месяцы ответчице производилась ежемесячная компенсационная выплата     в размере /сумма/ до /дата/., что следует     из выписки по счету.

Таким образом, за период с /дата/ по /дата/ переплата ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином, то есть, неосновательное обогащение ответчицы в сумме, равной /сумма/

Комиссией принято решение о прекращении Решетовой Ольге Анатольевне, осуществление компенсационной выплаты по уходу за /Р./, с /дата/, в связи с трудоустройством лица, осуществляющего уход, на работу

         Приведенный ответчицей довод о том, что после того, как ребенку была установлена инвалидность повторно, она не писала заявление о компенсационной выплате и была уверена, что     ей эта выплата не положена, судом не принимается, как несостоятельный, поскольку     все перечисления пенсии и иных выплат поступают на банковскую карточку ответчицы, при этом, каждое перечисление сопровождается     сообщением мобильного банка, что следует из выписки по счету и не опровергнуто ответчицей в судебном заседании, а потому не знать, какие суммы поступают на ее счет, ответчица не могла.

        При таких обстоятельствах, суд считает недобросовестность ответчицы доказанной, а потому полагает необходимым взыскать с ответчицы денежную сумму в размере /сумма/

       Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчицы госпошлину в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере /сумма/

       Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,суд

                                                                     РЕШИЛ:

      Взыскать с Решетовой Ольги Александровны     в пользу ГУ- Управления пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области      сумму неосновательного обогащения в размере /сумма/

      Взыскать с Решетовой Ольги Александровны      госпошлину в доход местного бюджета /сумма/

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено /дата/.

             Судья Клинского горсуда                                                                             Иоффе Н.Е.