Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-160/2013 от 19.11.2013

дело №4/1-160/2013

                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

             об условно-досрочном освобождении

                 от отбывания наказания

г. Борисоглебск                         19 декабря 2013 года

    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.

с участием прокурора КОРОСТЕЛЁВОЙ И.Е. и представителя ИК-9 ЛОВЯГИНА С.А.

при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.

    рассмотрел в судебном заседании поддержанное администрацией ФКУ ИК-9 ходатайство осуждённого МУРТАЗАЛИЕВА МИРЗЫ МАГОМЕДОВИЧА условно-досрочном освобождении от наказания и

                    установил:

        ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осужден с учётом внесённых в приговор изменений кассационной инстанцией (определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и при пересмотре приговора (постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) за 5 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, к 06 годам и 11 месяцам лишения свободы.        

         срок наказания, которое ФИО1 отбывает в ИК-9 <адрес>, исчисляется ему с ДД.ММ.ГГГГ.

    В ходатайстве ФИО1 указано, что он отбыл необходимую для досрочного освобождения часть наказания, вину в преступлениях признал и раскаивается, положительно характеризуется администрацией колонии; принять участие в судебном заседании при рассмотрении его заявления ФИО1 не пожелал и не заявил ходатайство о назначении ему защитника.

    Выслушав представителя ИК-9 ФИО3, возражавшего от имени администрации колонии против ходатайства осуждённого на том основании, что ранее он освобождался от наказания в виде лишения свободы условно-досрочно, но правильных выводов не сделал, исследовав материалы личного дела осужденного ФИО1 и заслушав мнение прокурора, полагавшей ходатайство удовлетворить, суд также находит ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: в периоды длительного нахождения в условиях следственного изолятора и отбывания наказания в ИК-9 (с ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны: не имеет не снятых и не погашенных взысканий за нарушение режима содержания осужденных, за примерное поведение и добросовестное отношение к выполнению обязанностей рабочего–швеи, работ по благоустройству территории и поручений администрации колонии неоднократно (8 раз) поощрялся, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, отбыл значительно более 1/2 части срока наказания, - и заслужил тем самым досрочное освобождение от наказания, т.к. по мнению суда для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

        Судимость за преступления, от наказания за которые ФИО1 был освобождён в 2000 году условно-досрочно, погашена, поэтому отказ в УДО по тому основанию, что ранее он уже освобождался условно-досрочно, не основана на законе; удовлетворяя ходатайство осужденного, суд также учитывает и то, что ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в условно-досрочном освобождении, однако он своего поведения не изменил, и за прошедшее поле того время заслужил 3 поощрения.

На основании изложенного и ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

                постановил:

        освободить ФИО1 от отбывания наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 01 год, 07 месяцев и 20 дней, обязав его в течение этого срока 1 раз в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации и отчёта о своём поведении, зарегистрироваться по месту своего постоянного жительства и не менять его без уведомления указанного отдела;

        разъяснить ему, что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ если он в течение оставшейся не отбытой части наказания:

    совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное наказание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него при применении условно-досрочного освобождения, то суд по представлению ОВД по месту его жительства может постановить об отмене условного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

    совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

    совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, ему будет назначено наказание по совокупности приговоров, т.е. к вновь назначенному наказанию будет присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору, от которого он условно-досрочно освобождён; по этим же правилам будет назначено наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.

            Судья

дело №4/1-160/2013

                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

             об условно-досрочном освобождении

                 от отбывания наказания

г. Борисоглебск                         19 декабря 2013 года

    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.

с участием прокурора КОРОСТЕЛЁВОЙ И.Е. и представителя ИК-9 ЛОВЯГИНА С.А.

при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.

    рассмотрел в судебном заседании поддержанное администрацией ФКУ ИК-9 ходатайство осуждённого МУРТАЗАЛИЕВА МИРЗЫ МАГОМЕДОВИЧА условно-досрочном освобождении от наказания и

                    установил:

        ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осужден с учётом внесённых в приговор изменений кассационной инстанцией (определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и при пересмотре приговора (постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) за 5 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, к 06 годам и 11 месяцам лишения свободы.        

         срок наказания, которое ФИО1 отбывает в ИК-9 <адрес>, исчисляется ему с ДД.ММ.ГГГГ.

    В ходатайстве ФИО1 указано, что он отбыл необходимую для досрочного освобождения часть наказания, вину в преступлениях признал и раскаивается, положительно характеризуется администрацией колонии; принять участие в судебном заседании при рассмотрении его заявления ФИО1 не пожелал и не заявил ходатайство о назначении ему защитника.

    Выслушав представителя ИК-9 ФИО3, возражавшего от имени администрации колонии против ходатайства осуждённого на том основании, что ранее он освобождался от наказания в виде лишения свободы условно-досрочно, но правильных выводов не сделал, исследовав материалы личного дела осужденного ФИО1 и заслушав мнение прокурора, полагавшей ходатайство удовлетворить, суд также находит ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: в периоды длительного нахождения в условиях следственного изолятора и отбывания наказания в ИК-9 (с ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны: не имеет не снятых и не погашенных взысканий за нарушение режима содержания осужденных, за примерное поведение и добросовестное отношение к выполнению обязанностей рабочего–швеи, работ по благоустройству территории и поручений администрации колонии неоднократно (8 раз) поощрялся, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, отбыл значительно более 1/2 части срока наказания, - и заслужил тем самым досрочное освобождение от наказания, т.к. по мнению суда для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

        Судимость за преступления, от наказания за которые ФИО1 был освобождён в 2000 году условно-досрочно, погашена, поэтому отказ в УДО по тому основанию, что ранее он уже освобождался условно-досрочно, не основана на законе; удовлетворяя ходатайство осужденного, суд также учитывает и то, что ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в условно-досрочном освобождении, однако он своего поведения не изменил, и за прошедшее поле того время заслужил 3 поощрения.

На основании изложенного и ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

                постановил:

        освободить ФИО1 от отбывания наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 01 год, 07 месяцев и 20 дней, обязав его в течение этого срока 1 раз в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации и отчёта о своём поведении, зарегистрироваться по месту своего постоянного жительства и не менять его без уведомления указанного отдела;

        разъяснить ему, что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ если он в течение оставшейся не отбытой части наказания:

    совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное наказание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него при применении условно-досрочного освобождения, то суд по представлению ОВД по месту его жительства может постановить об отмене условного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

    совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

    совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, ему будет назначено наказание по совокупности приговоров, т.е. к вновь назначенному наказанию будет присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору, от которого он условно-досрочно освобождён; по этим же правилам будет назначено наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.

            Судья

1версия для печати

4/1-160/2013

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Муртазалиев Мирза Магомедович
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Жабин В.И.
Статьи

ч.1 ст.79 УК РФ

п.4 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
20.11.2013Материалы переданы в производство судье
19.12.2013Судебное заседание
20.12.2013Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
31.12.2013Материал оформлен
31.01.2014Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее