Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-431/2019 от 17.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2019 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре Каримовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по заявлению ООО «АРС Финанс» о процессуальном правопреемстве

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с заявлением в котором просит произвести замену стороны – истца по гражданскому делу №, решением суда по которому от <дата> частично удовлетворены исковые требования ОАО «Альфа-Банк» и встречные исковые требования Тупиковой Ю. А. с которой в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> в размере № рублей – сумма основного долга, № рублей - сумма процентов за период с <дата> по <дата>, 500 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, основного долга и штраф за возникновение просроченной задолженности, а также государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере № рублей, а всего взыскать №, поскольку приобрело данное требование у банка по договору уступки прав требования от <дата> и является новым кредитором в обязательстве.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав заявление и приложенный к нему материал, а также гражданское дело № суд находит заявление ООО «АРС Финанс» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 52 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от 03.12.2010г. по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ОАО «Альфа Банк» к Тупиковой Ю.А. с которой в пользу взыскана сумма задолженности по кредитному договору от <дата> в размере № рублей – сумма основного долга, № рублей - сумма процентов за период с <дата> по <дата>, № рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, основного долга и штраф за возникновение просроченной задолженности, а также государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере № рублей, а всего № рублей.

В соответствии с договором уступки требований от <дата> №.№ указанное требование банка к Тупиковой Ю.А. уступлено ООО «АРС Финанс».

Правопреемство в материальных правоотношениях предопределяет процессуальное правопреемство сторон в рамках гражданского судопроизводства, включающего в себя стадию исполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Статус ООО «АРС Финанс» как нового кредитора в обязательстве подтвержден документально и сомнений не вызывает.

Право банка уступить требование к должнику прямо следует из условий кредита, с которыми заемщик был заранее согласен.

В связи с чем, суд находит заявление ООО «АРС Финанс» о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «АРС Финанс» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести замену стороны – истца по гражданскому делу №, рассмотренному Красноглинским районным судом с ОАО «Альфа-Банк» на его правопреемника ООО «АРС Финанс».

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков