Решение по делу № 2-512/2014 ~ M-447/2014 от 27.03.2014

Гражданское дело № 2-512/14

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2014 года                                                                     г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Гармай Светлане Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Гармай С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расторжении кредитного договора. В заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Гармай С.В. заключили кредитный договор № № согласно которого истец предоставил кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком в полном объеме не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1.1. Заемщик обязуется погашать кредит, сумму процентов пользованием кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, в размере ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Ответчик обязуется уплачивать Истцу пеню за каждый день просрочки в размере 2% процента от суммы просроченной задолженности согласно пункта 4.2 Кредитного договора.

Ответчик Гармай С.В. не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направленно Уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом. Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком не выплачена, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>

коп.

В связи с тем, что сумма пени несоразмерна сумме задолженности по основному обязательству, снижает сумму пени до <данные изъяты>

Просит взыскать с Гармай С.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Гармай С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ч.4ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка в суд признается волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требований ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Гармай С.В. заключили кредитный договор № № согласно которого истец предоставил кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком в полном объеме не позднее чем через <данные изъяты>) месяцев с даты фактической выдачи кредита.

В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1.1. Заемщик обязуется погашать кредит, сумму процентов пользованием кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, в размере ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Ответчик обязуется уплачивать Истцу пеню за каждый день просрочки в размере 2% процента от суммы просроченной задолженности согласно пункта 4.2 Кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик Гармай С.В. не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направленно Уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом. Указанная в Уведомлении сумма, Ответчиком не выплачена, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>

Суд принимает расчет суммы основной задолженности по кредитному договору и задолженности по процентам за пользование кредитом, произведенный истцом, ибо он произведен верно, не оспаривается ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного расчета следует, что неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., истец просит взыскать <данные изъяты>

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

         Срок действия кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года определен соглашением сторон.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

       Материалами дела подтверждается, что во исполнение кредитного договора, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

Подпунктом 5.2. кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: п. 5.2.1. при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1. договора) на срок более 10 календарных дней; утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое банком.

При этом, закон не содержит императивной нормы, предписывающей обязательное расторжение кредитного договора кредитором в одностороннем порядке в случае нарушения заемщиком обязательств.

Исходя из указанных норм материального права и условий заключенного сторонами договора, он считается исполненным в момент погашения кредита.

Взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору, не связано с прекращением обязательств по договору в связи с его исполнением, поскольку задолженность по кредиту не погашена, обязательство по возврату суммы кредита не является прекращенным.

Исходя из смысла статьи 450 ГК РФ в ее системной связи со статьей 811 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в совместном постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора. В связи с чем исковое требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о расторжении кредитного договора является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с Гармай С.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате гос. пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Гармай Светлане Вячеславовне удовлетворить частично.

        Взыскать с Гармай Светланы Вячеславовны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гармай Светланы Вячеславовны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме     <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                             Харькина Л.В.