Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2014 ~ М-786/2014 от 15.07.2014

№ 2-779

                                                                РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Кушва                                                                                         11 августа 2014 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области об установлении для должника Романова В.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

Суд

                                                             УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области (далее - УПФР) обратилось в суд с заявлением, в котором просит временно ограничить, до момента полного и надлежащего исполнения обязанности (по указанным исполнительным документам)по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов в бюджет ПФР выезд из Российской Федерации должника Романова В.С. ссылаясь на то, что индивидуальный предприниматель Романов В.С. является плательщиком страховых взносов. У ИП Романова В.С по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по страховым взносам (недоимка), пеням и штрафам в сумме 36 026,03 рубля. В связи с тем, что обязанность плательщика по уплате страховых взносов, пеней и штрафов надлежащим образом не исполнена, УПФР были вынесены постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 36 026,03 рубля

Данный исполнительный документ был направлен для принудительного взыскания в <адрес> отдел судебных приставов управления ФССП по Свердловской <адрес>. На основании исполнительного документа судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление: № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель УПФР в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания надлежащим образом был извещён, путем направления повестки. Суду представлено заявление, в котором руководитель УПФР просит дело рассмотреть в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 3).

Заинтересованное лицо Романов в судебное заседание также не явился, несмотря на то, что надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в место жительства Романова отправлялась судебная повестка /л.д. 18/. О причинах неявки Романов суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие Романова в порядке заочного производства /ст. 233 ГПК Российской Федерации/.

Представитель заинтересованного лица – <адрес> отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области в суд тоже не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, ознакомившись с правовой позицией заявителя, исследовав письменные материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Статьей 27 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", - если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает 10000 рублей или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Романов В.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.4-5).

Государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской <адрес> были вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 36 026,03 рубля о взыскании с индивидуального предпринимателя Романова В.С., являющегося плательщиком страховых взносов, задолженности по страховым взносам (недоимка), пеням в общей сумме 36 026,03 рублей (л.д. 7).

Согласно штампа входящей регистрации данные постановления переданы заявителем в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по Свердловской <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела службы судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (л.д.6).

Согласно реестра поступления платежей от страхователя платежи Романов В.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил не регулярно (л.д.8).

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. До настоящего времени задолженность по данному исполнительному документу не погашена.

Возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права должника.

При данных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные УПФР требования и установить для должника Романова В.С. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

В силу положений ст. 98 ГПК Российской Федерации госпошлину следует взыскать с Романова В.С. по правилам ст. 333.19 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Заявление государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области об установлении для должника Романова В.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить для должника Романова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> сроком до момента полного и надлежащего исполнения обязанности по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГг. № временное ограничение на выезд из Российской Федерации в связи с неисполнением постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя № от 20/03/14 на сумму 36 026 рубля 03 копейки.

Взыскать с Романова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Кушвинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :