Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-493/2016 от 18.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                     08.06.2016 года

Судья Октябрьского районного суда города Самары Жданович А.С.,

при секретаре судебного заседания Мурзагалиевой С.А.,

с участием заявителя Ходенкова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №... по жалобе Х.П.С. на постановление от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Б.Е.А., вынесенное страшим инспектором по ИАЗ роты № 6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре М.Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Х.П.С. обратился в суд с жалобой на постановление от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Б.Е.А., вынесенное страшим инспектором по ИАЗ роты № 6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре М.Е.В., указав, что с данным постановлением он не согласен, считает его необъективным, принятым с нарушением процессуальным норм и подлежащим отмене, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, безусловно указывающие на отсутствие вины и состава правонарушения водителя Б.Е.А. в совершении ДТП, в материалах дела отсутствует запрос, направленный ГИБДД в Ситуационный центр «Безопасный город», а также полученный им ответ, на который инспектор ссылается в постановлении. Просил постановление от дата отменить, направив дело на новое рассмотрение.

Заявителем Х.П.С. судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от жалобы, поскольку обжалуемое постановление было отменено вышестоящим должностным лицом.

Представитель полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав лицо, участвующее в судебном заседании, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое действующим законодательством установлена административная ответственность.

В судебном заседании установлено, что дата около 11:10 час. на пересечении адрес и адрес произошло дорожно – транспортное происшествие между автомашиной *** г/н №... под управлением Б.Е.А. и автомашиной *** г/н №... под управлением Х.П.С.

дата старшим инспектором по ИАЗ роты №6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара М.Е.В. в отношении гражданки Б.Е.А. вынесено обжалуемое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Б.И.А. обжалуемое постановление от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении - отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

В соответствии с п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что производство по жалобе Х.П.С. следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ № 6 ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░