№ 2-1649/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 октября 2019 года г. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Даниловой О.А.,
при секретаре судебного заседания Никитиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Региональный центр микрофинансирования» к Лысой ФИО6, Крусевой ФИО7, Кадырову ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, третье лицо Пестречинского отделения КПК «Региональный центр микрофинансирования»,
У С Т А Н О В И Л:
КПК «Региональный центр микрофинансирования» обратился в суд с иском к Лысой В.А., Крусевой Л.Г., Кадырову Ф.В. о взыскании суммы долга по договору займа, третье лицо Пестречинское отделение КПК «Региональный центр микрофинансирования», по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
В судебное заседание ответчик Лысая В.А. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
В судебное заседание ответчик Крусева Л.Г. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, в суд поступило возражение на иск, в котором просит в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик Кадыров Ф.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в суд поступило возражение на иск, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать.
В судебное заседание представитель третьего лица Пестречинского отделения КПК «Региональный центр микрофинансирования» не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела установлено, что по данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на 20 августа 2019 года, однако представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, заявлений об отложении слушания дела не предоставил. В связи с неявкой представителя истца, дело слушанием отложено на 10 октября 2019 года. В адрес истца направлено извещение о необходимости обеспечения явки в суд представителя, а также предоставления в суд оригиналов документов, представленных в светокопии, однако истец явку в судебное заседание представителя не обеспечил, уважительность причины неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в отсутствие представителя. Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление КПК «Региональный центр микрофинансирования» к Лысой ФИО9, Крусевой ФИО10, Кадырову ФИО11 о взыскании суммы долга по договору займа, третье лицо Пестречинского отделения КПК «Региональный центр микрофинансирования» – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий <данные изъяты> О.А. Данилова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>