Решение по делу № 2-1689/2017 ~ М-1401/2017 от 15.06.2017

Дело № 2-1689/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

25 июля 2017 года

дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Беловский» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года по договору №№ ФИО1 получила в КПКГ "Беловский" заем в сумме 277800 руб. под 48 % годовых, сроком на 1 год.

В соответствии с п. 2 договора займа заемщик обязан возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить компенсацию за фактический срок пользования займом.

В соответствии с п. 12 договора на сумму остатка займа начисляется повышенная компенсация в размере 20% годовых.

Поручителями, несущими по договору поручительства солидарную ответственность являются ФИО2, ФИО3, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей с/у №8 Беловского городского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа в сумме 346 493,00 руб.

Определением мирового судьи с/у №8 Беловского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ, по заявлению ФИО1 отменен.

Должник производит оплаты, нарушая плановый график погашения.

Как установлено п. 12 Договора, неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму остатка займа за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств продолжают начисляться.

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 409 941 руб., в том числе: 260 309 руб. основной долг, 108 268 руб. проценты по займу, 41 364 руб. неустойка.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4, в пользу КПКГ "Беловский" долг по договору займа в сумме 409941 рублей и госпошлину в размере 7300 рублей; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пользу КПКГ "Беловский" проценты, начисленные по формуле простых процентов на сумму остатка основного долга (260 309 руб.,), из расчета 48% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического исполнения обязательств с учетом последующих уменьшений суммы основного долга.

В судебном заседании представитель КПКГ «Беловский» ФИО5 действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения.

В судебном заседании ФИО1. исковые требования не признает в полном объеме.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Романову Е.В., исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении иди ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением иди ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между КПКГ «Беловский» и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор займа № на сумму 277800 под 48 % годовых, сроком на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 6 договора погашение займа и уплата процентов по Договору осуществляются в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего Договора. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 12 договора неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму остатка займа за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств продолжают начисляться.

Суд считает, что пункт 12 договора противоречит п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в части определения базы для начисления неустойки – по договору на остаток займа, а по закону – на просроченную задолженность.

Таким образом, пункт 12 договора является ничтожным и не применяется судом при определении задолженности.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга – статья 319 ГК РФ.

В период действия договора ответчиком произведены следующие выплаты в счет погашение неустойки - 02.03.2016 г. в сумме 576 руб., 04.05.2016 г. в сумме 4564 руб., при этом имелась задолженность по процентам за пользование займом и основному долгу.

В связи с изложенным, суд полагает применить последствия недействительности части сделки, изменив порядок погашения займа и исключив из очередности погашение неустойки, зачесть сумму, уплаченную в качестве неустойки, в погашение процентов.

Таким образом, задолженность по договору займа составит 363437 руб. (260309+(108268-576-4564).

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 составит 363437 рублей.

В связи с тем, что исполнение договора займа обеспечивалось поручительством ФИО2 ФИО3 ФИО4 согласно договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., то они несут солидарную ответственность по обязательствам ФИО1

На основании изложенного в пользу КПКГ «Беловский» необходимо взыскать солидарно с ФИО1., ФИО2 ФИО3 ФИО4 задолженность по договору займа в размере 363437 руб.

В п. п. 2 ст.809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, солидарно с ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 48 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по займу в размере 260309 руб. с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения обязательств с учетом последующих уменьшений суммы основного долга.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы – государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 6834 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» задолженность по договору займа в размере 363437 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» проценты за пользование займом по ставке 48 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по займу в размере 260309 руб. с учетом его фактического погашения, за период с 26.05.2017 года по день фактического исполнения обязательств с учетом последующих уменьшений суммы основного долга.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» судебные расходы в размере 6834 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.07.2017 г.

Судья /подпись/ М.Ю. Хряпочкин