Решение по делу № 12-90/2016 от 29.01.2016

Дело № 12-90/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2015 года город Ухта Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Курлапова Н.В., рассмотрев жалобу юридического лица Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2» г. Сосногорска на постановление Ухтинского отдела Государственной инспекции труда в РК № .... от <...> г. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ,

установил:

В Ухтинский городской суд поступила жалоба МБОУ «СОШ № 2» г. Сосногорска на постановление Ухтинского отдела Государственной инспекции труда в РК № .... от <...> г. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Ухтинского отдела Государственной инспекции труда в Республике Коми от <...> г.. № .... МБОУ «СОШ № 2» г. Сосногорска признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из оспариваемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является место нахождения МБОУ «СОШ № 2» г. Сосногорска: 169500 г. Сосногорск.....

Как следует из ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

С учетом указанного обстоятельства и вышеназванных норм закона данная жалоба подлежит передаче по подведомственности в Сосногорский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ, судья,

определил:

Передать жалобу юридического лица Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2» г. Сосногорска на постановление Ухтинского отдела Государственной инспекции труда в РК № .... от <...> г. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в Сосногорский городской суд Республики Коми.

Определение быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения решения.

Судья Н.В. Курлапова