Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32813/2019 от 05.08.2019

Судья: Гавловский В.А. № 33-32813/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Назаренко О.Н., Ждановой О.И.,

при секретаре Айбатулине С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «ВестСтрой» на определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 июля 2019 года,

заслушав доклад судьи Быстрова А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «ВестСтрой» обратился в суд с иском к Мирошниченко С.В., ООО «ВИВАТ ГРУПП», ООО «Долевая защита», в котором просило признать договор уступки прав (цессии) от 20.03.2019, заключенный между Мирошниченко С.В. (цедент) и ООО «ВИВАТ ГРУПП» (цессионарий), и договор уступки прав (цессии) от 25.03.2019, заключенный между ООО «ВИВАТ ГРУПП» (цедент) и ООО «Долевая защита» (цессионарий), - недействительными.

Обжалуемым определением исковое заявление ООО «ВестСтрой» оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 23.07.2019 г. устранить недостатки, а именно: оплатить госпошлину в размере 6000 руб.

В частной жалобе истец просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное.

Частная жалоба рассматривается по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Проверив представленный материал, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ закрепление указанной статьей правомочий судьи в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения предоставлять лицам, подавшим исковое заявление, срок для исправления недостатков направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

В силу положений ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке.

Статьей 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению подлежит приложению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, поскольку истец является юридическим лицом, осуществляющим деятельность на получение прибыли. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у общества возможности изыскать необходимые денежные средства об оплате госпошлины, ООО «ВестСтрой» не представило. Сведений о нахождении лица в стадии банкротства не имеется. Согласно справке из ИФНС перечень открытых банковских счетов может являться неполным.

По изложенным выше обстоятельствам, а также с учетом того, что государственная пошлина не уплачена заявителем по настоящее время, определение суда первой инстанции от 08.07.2019 является законным и обоснованным.

При этом, оставление искового заявления без движения и последующее его возвращение не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 июля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «ВестСтрой» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи