Решение по делу № 2-2700/2018 ~ М-2598/2018 от 14.09.2018

дело №2-2700/2018

Решение

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) Фединой Н.А., представителя Алексеева С.А.,

ответчика (истца по встречному иску) Кидинова Д.В., представителя Абрамовой А.И.,

третьего лица Кидиновой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фединой Н. А. к Кидинову Д. В. об устранении нарушений прав собственника и встречному иску Кидинова Д. В. к Фединой Н. А. об устранении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ответчик по встречному иску) Федина Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику (истцу по встречному иску) Кидинову Д.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым <номер> путем сноса сарая между точками Н13 и Н12, туалета между точками Н13 и Н14, по <адрес>.

В обоснование требований указано, что Фединой Н.А. принадлежит часть жилого дома, расположенного по <адрес>. Право общей долевой собственности на домовладение прекращено между сторонами 01.11.2004 года. В 2005 году ответчиком Кидиновым Д.В. были возведены спорные строения: туалет, сарай на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым <номер>.

Истец (ответчик по встречному иску) Федина Н.А., представитель Алексеев С.А. в судебном заседании на иске настаивали, просили удовлетворить, встречные исковые требования не признали.

Ответчик (истец по встречному иску) Кидинов Д.В. обратился в суд с иском к истцу (ответчику по встречному иску) Фединой Н.А. об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, принадлежащего Фединой Н.А., земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, принадлежащего Кидинову Д.В.

В обоснование требований указано, что при проведении землеустроительной экспертизы в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела было обнаружено, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым <номер> произошла реестровая ошибка, в результате чего произошло смещение границ истца и ответчика, в результате чего хозяйственные постройки, принадлежащие Кидинову Д.В. частично находятся на земельном участке Фединой Н.А. В связи с наличием пересечения границ при проведении землеустроительной экспертизы сведения о результатах таких кадастровых (землеустроительных) работ подлежат исключению из ГКН. Участок является ранее учтенным, поэтому исключение из ГКН сведений о координатах спорного участка не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (встречное исковое заявление л.д. 238-240).

Ответчик (истец по встречному иску) Кидинов Д.В., представитель Абрамова А.И. исковые требования не признали, на встречных исковых требованиях настаивали.

В судебном заседании третье лицо Кидинова Т.В. встречные исковые требования поддержала, пояснила, что спора ни с истцом, ни с ответчиком по границам земельных участков не имеется.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Серпухова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд выслушав участников процесса, проверив представленные письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Отношения в связи с учетом сведений об уникальных характеристиках объекта недвижимости регулируются с 02.01.2017 Федеральным законом от 13.07.2015                         (ред. от 03.07.2016) № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»    (далее по тесту Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ).

Согласно ч. 7 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения объекта недвижимости, в том числе характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков(ст.8 указанного закона).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ кадастровый учет осуществляется, в том числе в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращениям его существования либо изменением основных характеристик объекта недвижимости.

Исходя из положений ст. ст. 35, 36 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления кадастрового учета сведения о недвижимом имуществе осуществляется путем осуществления кадастровых работ кадастровым инженером в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Результатом кадастровых работ кадастрового инженера является межевой план (ст.37 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ).

Согласно ст. 22 данного Федерального закона межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения внесенные в    Единый государственный реестр недвижимости и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Как следует из ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является в т.ч. межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральном законе порядке.

При этом в соответствии со ст.7 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляется на основе принципов единства технологии его ведения на всей территории Российской Федерации, достоверности и доступности его сведений.

Местоположение границ земельного участка определяется при проведении кадастровых работ, и указываются в межевом плане, изготавливаемом в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ. При этом местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Земельным законодательством допускается возможность внесения неверных сведений в государственный кадастр недвижимости, в связи с чем, в ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ установлено понятие ошибки в сведениях кадастра, которые подразделяются на технические ошибки и реестровые, которые подлежат исправлению в определенном в данной статьей порядке.

Под реестровой ошибкой ч 3 ст. 64 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ определена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Частью 3 названной статьи установлено, что реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Аналогичные положения предусматривались нормами Федерального закона№ 221-ФЗ от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости», действовавшего до 02.01.2017 года.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Федина Н.А. является собственником земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 522 кв.м., расположенного по <адрес> (л.д. 23, 24-25).

Собственником земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 275 кв.м., расположенного по <адрес>, является Кидинову Д.В. (л.д. 191-192).

В материалы дела представлены: описание земельных участков (л.д. 8-15); выписка из ЕГРЗ (л.д. 16-18); Постановление главы г. Серпухова Московской области № 705 от 03.05.2005 года «О передаче гражданам К., Фединой Н.А. земельного участка, расположенного по <адрес> в общую долевую собственность бесплатно для индивидуального жилого дома» (л.д. 19); кадастровый план земельного участка с кадастровым <номер> (л.д. 20-21); свидетельство о праве на наследство по закону от 06.04.2017 года на имя Фединой Н.А.; соглашение о реальном разделе жилого дома по <адрес> (л.д. 26-29); план участка (л.д. 31); ответ Кидинова Д.В. от 20.06.2018 года на заявление Фединой Н.А. от 07.06.2018 года л.д. 32); межевые, кадастровые дела в отношении земельных участков с кадастровыми <номер>, <номер> (л.д. 41-182); план земельного участка по состоянию на 05.07.1984 года по <адрес> (л.д. 187-188); план земельного участка по состоянию на 05.03.2001 года по <адрес> (л.д. 189-190); учетная карточка земельного участка площадью 275 кв.м. по <адрес> (193).

В рамках рассмотрения дела была проведена землеустроительная экспертиза.

Согласно выводов заключения эксперта ИП М. следует, что фактическая площадь земельного участка Кидинова Д.В. с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, составляет 445 кв.м., что на 170 кв.м. больше, чем по документам на землю. Фактическая площадь не соответствует площади по документам на землю. Фактическая площадь земельного Кидинова Д.В. с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, составляет 445 кв.м., что на 170 кв.м. больше, чем по документам на землю. Фактическая площадь не соответствует площади по документам на землю. Фактические размеры границ земельных участков с кадастровыми <номер> (Федина Н.А.) и <номер> (Кидинов Д.В.) указаны в исследовательской части и в графическом приложении <номер>. Фактические границы земельных участков с кадастровыми <номер> (Федина Н.А.) и <номер>Кидинов Д.В.) не соответствуют сведениям ЕГРН. Границы земельных участков с кадастровыми <номер> и <номер> смещены в северном направлении на расстояние более 0.60 метра так, что части жилого дома <номер> принадлежащие Фединой Н.А. и Кидинову Д.В., частично расположены вне границ земельных участков с кадастровыми <номер> и <номер>, т.е. имеется реестровая ошибка допущенная при межевании границ указанных земельных участков. Деревянный туалет, принадлежащий Кидинову Д.В. полностью находится в границах земельного участка Фединой Н.А. с кадастровым <номер>. Угол сарая, принадлежащего Кидинову Д.В., на 0.36 метра смещен в сторону земельного участка Фединой Н.А., т.е. часть стены сарая находится в границах земельного участка Фединой Н.А. с кадастровым <номер>. Фактическое местоположение туалета и сарая указано в графическом приложении <номер> и <номер>. Фактические границы земельных участков с кадастровыми <номер> (Федина Н.А.) и <номер> (Кидинов Д.В.) со стороны улично-дорожной сети г.Серпухова закреплены заборами, а также определяются по местоположению жилого дома <номер>. На протяжении более 31 метра от сарая до задней межи ограждение на смежной границе земельных участков с кадастровыми <номер> (Федина Н.А.) и <номер> (Кидинов Д.В.) отсутствует. Местоположение границ без ограждения указано в графическом приложении <номер>. Деревянный туалет, принадлежащий Кидинову Д.В., по сведениям ЕГРН полностью находится в границах земельного участка Фединой Н.А. с кадастровым <номер>. Угол сарая, принадлежащего Кидинову Д.В., на 0.36 метра смещен в сторону земельного участка Фединой Н.А. с кадастровым <номер> по сведениям ЕГРН, т.е. часть стены сарая находится в границах земельного участка Фединой Н.А. с кадастровым <номер>. Представлены варианты установления границ земельных участков (л.д. 201-224).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ИП М. пояснил, что имеется реестровая ошибка в местоположении границ земельных участков. Строения, принадлежащие истцу и ответчику, расположены длительное время. Произошло смещение на 60 см в северном направлении, это и есть реестровая ошибка. Представлены 2 варианта установления границ земельных участков, истец при проведении экспертизы пояснила, что она не требует сноса сарая. Варианты отличаются тем, что по варианту №1 – туалет располагается на том месте, где расположен в настоящее время, недостающая площадь компенсируется землей. По варианту №2 - туалет подлежит сносу, граница начинается от угла сарая истца. Договоренность по проходу достигнута, вопрос только в сносе туалета. Наиболее приемлемый вариант для сторон с учетом сложившегося порядка пользования без сноса туалета.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Федина Н.А. факт наличия реестровой ошибки, в результате которой местоположение, принадлежащих ей и ответчику (истцу по встречному иску) Кидинову Д.В. земельных участков по сведениям ГКН не соответствуют фактическому местоположению, не отрицала. Также пояснила, что туалет и сарай располагаются длительное время, споров относительно местоположения границ участков и расположенных строений не имеется.

Пунктом 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ указано, что в ситуациях, когда существуют основания полагать, что исправление технической и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

На основании изложенного, учитывая в том числе мнение эксперта, сделавшего вывод о наличии реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми <номер> (Федина Н.А.) и <номер> (Кидинов Д.В.), в результате чего местоположение границ земельных участков не соответствуют их фактическому местоположению и оказались смещенными относительно их правильного местоположения, исковые требования Кидинова Д.В. подлежат удовлетворению.

Устанавливая внешние границы земельных участков с кадастровыми <номер> и <номер>, расположенными по <адрес> суд принимает за основу заключение эксперта по варианту <номер> судебной землеустроительной экспертизы эксперта М., поскольку данный вариант предусматривает фактическое местоположение спорных строений, а также сложившийся порядок пользования как строениями так и земельными участками сторон.

В удовлетворении требований истца (ответчика по встречному иску) Фединой Н.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым <номер> путем сноса сарая между точками Н13 и Н12, туалета между точками Н13 и Н14 по <адрес> суд отказывает, поскольку данные строения относятся к объектам старой застройки, самовольными постройками не являются, право собственности на них зарегистрировано, учитывая мнение эксперта, суд считает, что восстановление прав Фединой Н.А. возможно без сноса данных построек, иных нарушений прав Фединой Н.А. не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фединой Н. А. к Кидинову Д. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым <номер> путем сноса сарая между точками Н13 и Н12, туалета между точками Н13 и Н14 по <адрес>

Встречные исковые требования Кидинова Дмитрия Валентиновича к Фединой Н. А. об устранении реестровой ошибки удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, принадлежащего Фединой Н. А..

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, принадлежащего Кидинову Д. В..

Изменить границы земельного участка с кадастровым <номер> в соответствии с вариантом № 1 заключения землеустроительной экспертизы эксперта ИП М. в следующих границах (в системе координат МСК-50):

г========T===============================T=============T==============¬

¦ НОМЕРА ¦ КООРДИНАТЫ МСК-50 ¦ДИРЕКЦИОННЫЕ ¦ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ¦

¦ ТОЧЕК ¦ ¦ УГЛЫ ¦ ПРОЛОЖЕНИЕ ¦

¦ ¦ X Y ¦ ° " " ¦ (м) ¦

¦--------+---------------+---------------+-------------+--------------¦

¦ 1 ¦ 373497.52 ¦ 2182403.39 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 113 13 25 ¦ 17.95 ¦

¦ 2 ¦ 373490.44 ¦ 2182419.89 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 26 43 14 ¦ 1.65 ¦

¦ 3 ¦ 373491.91 ¦ 2182420.63 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 113 54 17 ¦ 4.05 ¦

¦ 4 ¦ 373490.27 ¦ 2182424.33 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 196 41 57 ¦ 0.31 ¦

¦ 5 ¦ 373489.97 ¦ 2182424.24 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 114 59 09 ¦ 37.00 ¦

¦ 6 ¦ 373474.34 ¦ 2182457.78 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 201 31 21 ¦ 9.92 ¦

¦ 7 ¦ 373465.11 ¦ 2182454.14 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 294 31 21 ¦ 30.12 ¦

¦ 8 ¦ 373477.61 ¦ 2182426.74 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 22 32 34 ¦ 2.87 ¦

¦ 9 ¦ 373480.26 ¦ 2182427.84 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 292 58 21 ¦ 5.00 ¦

¦ 10 ¦ 373482.21 ¦ 2182423.24 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 22 43 34 ¦ 2.07 ¦

¦ 11 ¦ 373484.12 ¦ 2182424.04 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 298 45 25 ¦ 0.94 ¦

¦ 12 ¦ 373484.57 ¦ 2182423.22 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 294 49 35 ¦ 5.45 ¦

¦ 13 ¦ 373486.86 ¦ 2182418.27 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 296 04 31 ¦ 1.57 ¦

¦ 14 ¦ 373487.55 ¦ 2182416.86 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 295 55 33 ¦ 6.02 ¦

¦ 15 ¦ 373490.18 ¦ 2182411.45 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 204 52 04 ¦ 9.06 ¦

¦ 16 ¦ 373481.96 ¦ 2182407.64 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 295 30 40 ¦ 9.24 ¦

¦ 17 ¦ 373485.94 ¦ 2182399.30 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 23 33 35 ¦ 7.08 ¦

¦ 18 ¦ 373492.43 ¦ 2182402.13 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 303 19 34 ¦ 0.87 ¦

¦ 19 ¦ 373492.91 ¦ 2182401.40 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 23 20 54 ¦ 5.02 ¦

¦ 1 ¦ 373497.52 ¦ 2182403.39 ¦ ¦ ¦

L========¦===============¦===============¦============= Изменить границы земельного участка с кадастровым <номер> в соответствии с вариантом № 1 заключения землеустроительной экспертизы эксперта ИП М. в следующих границах (в системе координат МСК-50):

г========T===============================T=============T==============¬

¦ НОМЕРА ¦ КООРДИНАТЫ МСК-50 ¦ДИРЕКЦИОННЫЕ ¦ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ¦

¦ ТОЧЕК ¦ ¦ УГЛЫ ¦ ПРОЛОЖЕНИЕ ¦

¦ ¦ X Y ¦ ° " " ¦ (м) ¦

¦--------+---------------+---------------+-------------+--------------¦

¦ 15 ¦ 373490.18 ¦ 2182411.45 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 115 55 33 ¦ 6.02 ¦

¦ 14 ¦ 373487.55 ¦ 2182416.86 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 116 04 31 ¦ 1.57 ¦

¦ 13 ¦ 373486.86 ¦ 2182418.27 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 114 49 35 ¦ 5.45 ¦

¦ 12 ¦ 373484.57 ¦ 2182423.22 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 118 45 25 ¦ 0.94 ¦

¦ 11 ¦ 373484.12 ¦ 2182424.04 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 202 43 34 ¦ 2.07 ¦

¦ 10 ¦ 373482.21 ¦ 2182423.24 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 112 58 21 ¦ 5.00 ¦

¦ 9 ¦ 373480.26 ¦ 2182427.84 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 202 32 34 ¦ 2.87 ¦

¦ 8 ¦ 373477.61 ¦ 2182426.74 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 114 31 21 ¦ 30.12 ¦

¦ 7 ¦ 373465.11 ¦ 2182454.14 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 201 30 52 ¦ 3.71 ¦

¦ 20 ¦ 373461.66 ¦ 2182452.78 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 294 05 55 ¦ 43.55 ¦

¦ 21 ¦ 373479.44 ¦ 2182413.03 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 295 03 27 ¦ 5.95 ¦

¦ 16 ¦ 373481.96 ¦ 2182407.64 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 24 52 04 ¦ 9.06 ¦

¦ 15 ¦ 373490.18 ¦ 2182411.45 ¦ ¦ ¦

L========¦===============¦===============¦========

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении указанных земельных участков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Петрунина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2019 года