Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-218/2012 от 28.11.2012

дело №1-218/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Борисоглебск 13 декабря 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора ГРИНЦЕВИЧА В.В.,

обвиняемого ТРУЩЕЛЁВА С.В.,

его защитника адвоката ЗАВАЛЮЕВА А.В., представившего удостоверение №2292 и ордер №4392,

потерпевшей МАРТАКОВОЙ В.В., -

при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому обвиняется

ТРУЩЕЛЁВ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель – <адрес> (зарегистрирован по адресу:<адрес>,44 <адрес>) – <адрес>, образование среде-специальное, женатый, не работает, не судимый,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и

установил:

подсудимый ФИО13 обвиняется в том, что при управлении автомобилем нарушил правила дорожного движения, вследствие чего погиб ФИО1, 1947 года рождения.

Согласно обвинительным актам преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно ы 17 часов 30 минут подсудимый управлял по доверенности принадлежащим ФИО2 автомобилем марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и двигался на нём по автодороге сТретьяки-<адрес> в <адрес> в восточном направлении со скоростью примерно 80 км/час; на третьем километре этой дороги он в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать так, чтобы выбранная ими скорость с учётом дорожных и метеорологических условий позволяла постоянно контролировать движение управляемого ими транспортного средства, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, с целью обгона двигавшегося в попутном направлении автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО9 увеличил скорость до 90 км/час и выехал на полосу встречного движения, не убедившись при этом, что она свободна на достаточном для обгона расстоянии и что своим манёвром он не создаст помех движущимся по ней навстречу ему транспортным средствам; проявляя преступную небрежность, ФИО13 своевременно не заметил двигавшийся навстречу мопед под управлением ФИО1, не оценил расстояние до него, в связи с чем не смог закончить обгон автомобиля ВАЗ-2174 и допустил столкновение с мопедом ФИО1, в результате которого потерпевшему были причинены телесные повреждения: перелом правой бедренной кости, ссадина правого бедра, рана левого бедра, перелом левой бедренной кости, разрыв левой подколенной вены, раны мягких тканей передней поверхности левого и правого коленных суставов, - квалифицируемые по опасности для жизни как тяжкий вред здоровью и повлекшие смерть потерпевшего, наступившую в 20 часов 45 минут того же дня в больнице.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что подсудимый возместил ей вред от преступления, и они примирились.

Выслушав мнения подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей, а также мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить дело по указанным в ходатайстве основаниям, суд также не находит законных и достаточных оснований для отказа в прекращении производства по делу, т.к. ФИО13 не судим, совершил преступление, отнесённое законом к преступлениям средней тяжести, полностью возместил ФИО3 ущерб от преступления, и они примирились; эти обстоятельства являются основаниями для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением его с ФИО3,

до вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении него не изменять, оставить подписку о невыезде,

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в течение 10 суток в Воронежский областной суд.

Председательствующий