Решение по делу № 2-133/2017 (2-3501/2016;) ~ М-3087/2016 от 01.11.2016

Дело №2-133/2017

Изг. 24.03.2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль                 10 марта 2017 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре                  ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерябина В.Ф. к Соколовой М..В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО16, ФИО17, ФИО18, Письменчуку П.А., акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», обществу с ограниченной ответственностью «Газпромтеплоэнерго Ярославль», публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль», обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер–Домофоны», обществу с ограниченной ответственностью «Гранат», открытому акционерному обществу «Ярославльводоканал» об определении порядка оплаты за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Дерябин В.Ф. обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора социального найма истец зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ним зарегистрированы и проживают ответчики Соколова М.В., Письменчук П.А., несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО3 Истец и ответчики членами одной семьи не являются, несмотря на совместное проживание, общего хозяйства не ведут, имеют разные бюджеты. Соглашения об оплате коммунальных услуг с ответчиками не достигнуто. Исходя из изложенного, истец просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета по <...> доле на Дерябина В.Ф., Соколову М.В., Письменчук П.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, обязать АО «Управдом Заволжского района», ОАО «Ярославльводоканал», ООО «Газпромтеплоэнерго Ярославль», ПАО «ТНС энерго Ярославль», ООО «Строймастер-Домофон», ООО «Гранат» выдавать отдельные платежные документы на Дерябина В.Ф., Соколову М.В., Письменчук П.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3 из расчета по 1/6 доле от общего размера начисляемых сумм.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены НАО «Расчетно-кассовый центр», ФИО2

Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, пояснил, что Соколова М.В. с несовершеннолетними детьми, с одной стороны, и Письменчук П.А., с другой стороны, являются членами разных семей, в связи с чем просил определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета на Дерябина В.Ф. - в размере <...> доли, на Соколову М.В. с несовершеннолетними детьми - <...> доли, на Письменчука П.А. – <...> доли.

Ответчик Письменчук П.А. в предварительном судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и добровольно. Признание иска занесено в протокол предварительного судебного заседания, подписано собственноручно Письменчуком П.А.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежаще.

Представитель третьего лица территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля представил в материалы дела отзыв, решение оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ПАО «ТНС Энерго Ярославль» представил отзыв, в котором по иску возражал, ссылаясь на то, что в <адрес> стоит прибор учета, плата производится за фактическое потребление энергии, исходя из показаний прибора учета, в связи с этим нет оснований для выставления отдельных квитанций по оплате за электроэнергию (л.д.32-33).

С согласия участников процесса суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, между Дерябиным В.Ф. и территориальной администрацией Заволжского района мэрии г. Ярославля заключен договор социального найма на <адрес>. (л.д.7). В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: Дерябин В.Ф. (глава семьи), Соколова М.В. (дочь), ФИО1 (внук), ФИО2 (внук), ФИО3 (внучка) и Письменчук П.А. (сын жены), л.д. 6, 9.

В соответствии со ст.ст. 67, 153 - 165 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма несет бремя содержания имущества. Наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом структура платы для нанимателя жилого помещения по договору социального найма, согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ включает плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, что в настоящее время в спорной квартире проживает несколько семей, которые имеют раздельный бюджет, не ведут общего хозяйства.

Необходимость выдачи нескольких платежных документов по оплате коммунальных услуг в отношении одного жилого помещения основана на обстоятельствах проживания в одном жилье нескольких семей и наличии самостоятельной обязанности каждой семьи по оплате коммунальных платежей (положения ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

С учетом изложенного требования об определении порядка оплаты коммунальных услуг законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку в <адрес> проживает несколько семей, возражений по порядку оплаты жилья и коммунальных услуг по предложенному истцом варианту заявлено не было, суд считает возможным определить участие Дерябина В.Ф. в оплате жилья и коммунальных услуг в размере <...> доли, Соколовой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 - в размере <...> доли, Письменчука П.А. - в размере <...> доли от общего размера начисляемых сумм.

В связи с обоснованностью заявленных исковых требований об определении между истцом и ответчиками порядка и размера их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что требование истца о выставлении отдельных платежных документов для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, также законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец представил суду доказательства законности и обоснованности своих исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 192-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Дерябина В.Ф. к Соколовой М..В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, Письменчуку П.А., акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>», обществу с ограниченной ответственностью «Газпромтеплоэнерго Ярославль», публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль», обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер–Домофоны», обществу с ограниченной ответственностью «Гранат», открытому акционерному обществу «Ярославльводоканал» об определении порядка оплаты за коммунальные услуги удовлетворить.

Определить следующий порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении <адрес> в <адрес>, по которому следует оформлять три платежных документа:

- на имя Дерябина В.Ф. - в размере <...> части от общей суммы оплаты за жилье и коммунальные услуги;

- на имя Соколовой М..В. - в размере <...> части от общей суммы оплаты за жилье и коммунальные услуги.

- на имя Письменчука П.А. – в размере <...> части от общей суммы оплаты за жилье и коммунальные услуги;

Обязать АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», ООО «Газпромтеплоэнерго Ярославль», ПАО «ТНС энерго Ярославль», ООО «Строймастер-Домофоны», ООО «Гранат», ОАО «Ярославльводоканал» согласно указанным долям выдавать Дерябину В.Ф., с одной стороны, Соколовой М..В., с другой стороны, Письменчуку П.А., с третьей стороны, отдельные платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении <адрес>.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             В.А.Ратехина