Решение по делу № 2-220/2014-Д ~ М-193/2014-Д от 20.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово                                                                   14 мая 2014 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Юнусовой Р.С.

при секретаре Гареевой В.И.

с участием представителя истца Митрохиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Мазуренко С.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

установил:

ОАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мазуренко С.Н. о взыскании в задолженности по кредитному договору в сумме 600 160 рублей 14 копеек, госпошлины в сумме 9201 рубль 60 копеек и почтовых расходы в сумме 46 рублей 34 копейки, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора Мазуренко С.Н. получил кредит на цели личного потребления в сумме 500 000 рублей сроком на 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления под 24,95% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 500 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. На данный момент в нарушении условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Митрохина С.А. исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Мазуренко С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно справки УФМС Росси по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Мазуренко С.Н. зарегистрирован в <адрес> РБ, почтовый конверт с судебной повесткой возвращён с отметкой об отсутствие адресата. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО Сбербанк России и Мазуренко С.Н. последний получил кредит 500 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления под 24,9 % годовых. Согласно договору в счёт погашения кредита Мазуренко С.Н. обязался производить платежи согласно приложенному к договору графику.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов гражданского дела усматривается, что платежи Мазуренко С.Н. осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме.

Нарушение условий кредитного договора так же подтверждается представленным требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому истец уведомляет заёмщика о наличии задолженности по кредитному договору и передаче дела в суд, так же требует срочно возвратить просроченную задолженность вместе с процентами и оплатить неустойку.

По представленному расчёту цены иска просроченный основной долг составляет 481708 рублей 88 копеек, просроченные проценты 66 435 рублей 41 коп., неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ 52 015 рублей 85 коп. Расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

Истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины 9201 рубль 60 копеек. Почтовые расходы истца подтверждаются представленной в материалы дела квитанцией.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору Мазуренко С.Н. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, указанная, согласно расчёту, задолженность по кредиту в сумме 600 160 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 9201 рубль 60 копеек и почтовые расходы 46 рублей 34 копейки подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с Мазуренко С.Н. в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России 609 408 рублей 08 копеек, в том числе основной долг 481 708 рублей 88 копеек, просроченные проценты 66 435 рублей 41 коп., неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ 52 015 рублей 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины 9201 рубль 60 копеек и почтовые расходы 46 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Дуванский суд РБ в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                                                             Р.С. Юнусова