Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1583/2018 от 17.01.2018

        Дело №2-1583/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново                                                                                      17 мая 2018 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Шурыгиной А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Шурыгиной А.М., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 655675,33 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Kia Rio 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № кузов №, цвет коричневый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 639000 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9756,75 рублей и 6000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Шурыгиной А.М. был заключен договор потребительского кредита №-ф, в соответствии с условиями которого банк выдал ответчику кредит в размере 624397,51 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения транспортного средства – автомобиля Kia Rio 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, цвет коричневый. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, указанное транспортное средство было передано заемщиком в залог банку. Однако ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору. Общая сумма задолженности ответчика составляет – 655675,33 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – 528656,42 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 291,12 рубль, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 95741,09 рубль, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -21594,84 рубля, штрафы на просроченный кредит -7490,20 рублей, штрафы на просроченные проценты – 1901,66 рубль.

Представитель истца – ООО «РУСФИНАНС БАНК» - ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – Шурыгина А.М., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 327 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ТОЙОТА БАНК» иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Согласно ч.1, ч.3 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании установлено, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Шурыгиной А.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный №-ф, в соответствии с условиями которого, банк выдал ответчику кредит в размере 624397,51 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 6,70% годовых, для приобретения транспортного средства – автомобиля Kia Rio 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, цвет коричневый.

    В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Шурыгиной А.М. заключен договор залога №, в соответствии с которым Шурыгина А.М. предоставила банку в залог транспортное средство – автомобиль Kia Rio 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, цвет коричневый.

В соответствии с данным договором залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком Шурыгиной А.М. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф в виде возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и возмещения судебных издержек (л.д. 58).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 655675,33 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – 528656,42 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 291,12 рубль, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 95741,09 рубль, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -21594,84 рубля, штрафы на просроченный кредит -7490,20 рублей, штрафы на просроченные проценты – 1901,66 рубль.

    Данный расчет ответчиком не оспорен.

    Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с Шурыгиной А.М. задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 655675,33 рублей, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

    Согласно информации, представленной ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», сведения о регистрации автомобиля Kia Rio 2016 года выпуска, двигатель № GW486284, отсутствуют.

    Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Шурыгиной А.М. обязательства обеспеченного залогом, суд считает необходимым удовлетворить также исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Kia Rio 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет коричневый, путем реализации с публичных торгов. При этом требования об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 639000 рублей удовлетворению не подлежат

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 756,75 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 9756,75 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6000 рублей (л.д.68-69).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Шурыгиной А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

    Взыскать с Шурыгиной А.М. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 655675 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15756 рублей 75 копеек, а всего 671 432 (шестьсот семьдесят одну тысячу четыреста тридцать два) рубля 08 копеек.

    Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Kia Rio 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет коричневый, путем реализации с публичных торгов.

    В удовлетворении требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» об установлении начальной продажной стоимости автотранспортного средства – автомобиля Kia Rio 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет коричневый в размере 639000 рублей - отказать.

    Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

    Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий:                                                                   Е.Н. Горбачева

           Копия верна:

           Судья Емельяновского районного суда: