Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2651/2012 ~ М-2046/2012 от 23.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование своих требований ЗАО указало, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере 180 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 19% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере 70 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно условиям кредитных договоров заёмщик должен был ежемесячно погашать полученный кредит и проценты по нему, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 293 817 руб. 82 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6138 руб. 17 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ст.330 Гражданского Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ему кредит в размере 180 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 19% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ему кредит в размере 70 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Установлено, что денежные средства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены ФИО1

Материалами дела подтверждается, что в установленные сроки ответчик не произвёл возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитами в полном объёме.

Согласно условиям кредитных договоров при досрочном востребовании банком суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек по договору банк вправе за 10 календарных дней до даты досрочного востребования направить заёмщику письменное требование.

Материалами дела также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ банком заёмщику направлялись требования-уведомления о возникновении просроченной задолженности и необходимости её погашения.

Установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитным договорам ФИО1 не исполнены.

Согласно расчёту истца, признанному судом верным, на момент рассмотрения дела судом, задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг по кредиту 168136 руб. 98 коп., сумма процентов по кредиту 20 463 руб. 70 коп., сумма процентов по просроченному кредиту 2864 руб. 39 коп., пени за просрочку гашения процентов 4946 руб. 31 коп., пени за просрочку гашения основного долга 11148 руб. 28 коп.

Задолженность по кредитному договору № года от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг по кредиту 70000 руб., сумма процентов по кредиту 8 561 руб. 28 коп., сумма процентов по просроченному кредиту 1 156 руб. 24 коп., пени за просрочку гашения процентов 2 056 руб. 24 коп., пени за просрочку гашения основного долга 4 454 руб. 23 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 138 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Связь-Банк»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293817 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 138 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья