Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-53/2016 ~ М-726/2016 от 05.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2016 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., рассмотрев материалы к исковому заявлению публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к Бочарову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Бочарову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

До принятия искового заявления к производству суда от представителя истца ПАО «СОВКОМБАНК» - Кипер А.И. (полномочия по доверенности) поступило заявление о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд полагает данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 135 ч.1 п.6 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Принимая во внимание, что судом не было вынесено определение о принятии искового заявления к производству суда, имеются основания для возврата иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исковое заявление публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к Бочарову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу ПАО «СОВКОМБАНК», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко