Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2019 ~ М-559/2019 от 26.07.2019

                                                                                                         Гражданское дело №

24RS0№-69

Р Е Ш Е Н И Е

                                                     Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года                                                                                        <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Гасперской О.И.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59936 рублей 26 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1998 рублей 09 копеек.

    Исковые требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО3 по кредитному договору № денежные средства в размере 70000 рублей на срок 60 месяцев под 22,50% годовых.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 59936 рублей 26 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 53657 рублей 98 копеек; неустойка – 6278 рублей 28 копеек.

    Согласно информации, которой располагает банк, заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, её предполагаемыми наследниками являются ФИО1 и ФИО2

    В ходе подготовки дела к рассмотрению судом у нотариуса Сухобузимского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> (по последнему месту жительства наследодателя) запрошены сведения о наследниках имущества ФИО3, а также запрошены сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на недвижимое имущество, транспортные средства и самоходную технику, и т.д.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Частью 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

    В силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО3 по кредитному договору № денежные средства в размере 70000 рублей на срок 60 месяцев под 22,50% годовых.

    Согласно информации, которой располагает банк, заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, её предполагаемыми наследниками являются ФИО1 и ФИО2

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 59936 рублей 26 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 53657 рублей 98 копеек; неустойка – 6278 рублей 28 копеек.

    Из сообщения нотариуса Сухобузимского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследственного дела не заводилось, никто из наследников указанного выше наследодателя с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался (л.д. 66).

Нотариусом Сухобузимского нотариального округа представлена копия наследственного дела, заведённого ДД.ММ.ГГГГ после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился ФИО4, указав, что после смерти ФИО2 осталось имущество.

При этом, наследник не приложил какие-либо документы, подтверждающие родство с умершим и право собственности ФИО2 на указанное имущество. Иных документов наследственное дело не содержит. Соответственно, свидетельство о праве на наследственное имущество не выдавалось. Кроме того, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Кроме того, из ответов ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2019-21740937, Емельяновского дополнительного офиса Красноярского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на недвижимое имущество отсутствуют.

Согласно ответу ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запросы суда, на имя ФИО3 самоходные машины и маломерные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

Из ответа ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что ФИО3 получателем пенсий и других выплат в <адрес> не являлась.

         Учитывая, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследственного дела не заводилось, указанные истцом ответчики – предполагаемые наследники ФИО1 и ФИО2 с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, на дату смерти у заемщика по кредитному договору № ФИО3 не имелось наследственного имущества, на которое возможно обратить взыскание, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца.

Судья

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда                                                                                                     С.А. Кузнецова