Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12/2012 (2-3244/2011;) ~ М-3073/2011 от 20.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.03.2012 года Октябрьский районный суд г.о. Самары в составе:

Председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.

рассматривая гражданское дело №... по иску ОАО Р к РСГ об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Р дата обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым №...:01:0642001:70, расположенным по адресу: адрес, в границах улиц Стара-Загора, Санфировой, Центральной, Гастелло, для строительства жилой застройки (3-й этап); взыскать с ответчика в их пользу убытки в размере 27 249 648 руб.

Определением от дата к производству судьи Октябрьского районного суда адрес З принято исковое заявление АТЯ, АВВ, АСА, РМВ, РДС к ОАО Р о признании права собственности на земельный участок, в связи с чем, определением Октябрьского районного суда адрес от дата производство по делу было приостановлено до рассмотрения гражданского дела №....

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата решение Октябрьского районного суда адрес от дата по иску АТЯ, АВВ, АСА, РМВ, РДС к ОАО Р о праве собственности на землю отменено, по делу постановлено новое решение.

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата производство по делу возобновлено.

В судебное заседание, назначенное на дата, истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание, назначенное на дата истец не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания был извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик РСВ и его представитель ШСА, действующий на основании доверенности от дата №... не возражали против оставления гражданского дела без рассмотрения.

Каких-либо доказательств уважительности неявки истца в судебные заседания не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы Закона, обстоятельств дела, учитывая неявку истца, который не предоставил суду доказательств уважительности своей неявки, ответчиков, фактически не требующих разбирательства дела по существу, суд полагает оставить исковое заявление ОАО Р к РСВ об устранении препятствий в пользовании земельным участком – без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО Р к РСГ об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья С.А. Семёнцев