Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-962/2021 ~ М-115/2021 от 13.01.2021

Дело №2-962/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием представителя истца, представителя ответчика,

с отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП Даниловой Людмилы Евгеньевны к Шкурко Наталии Ивановне о расторжении договора уступки права требования, взыскании выкупной стоимости по договору уступки права требования, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ИП Данилова Людмила Евгеньевна обратилась с настоящим иском к Шкурко Наталии Ивановне о расторжении договора уступки права требования, взыскании выкупной стоимости по договору уступки права требования, расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора в части расторжения договора уступки права требования.

Представитель истца по доверенности Тулина Н.И. полагается на усмотрение суда.

Представитель ответчика по ордеру Авдеев Д.М. просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как следует из материалов дела, 22.09.2020 между ИП Даниловой Л.Е. и Шкурко Н.И. был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ИП Данилова Л.Е. является цессионарием и вправе обратиться в страховую компанию за страховым возмещением по страховому случаю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.09.2020.

Согласно расписке от 23.09.2020 Шкурко Н.И. получила от ИП Даниловой Л.Е. денежную сумму в размере 53300 рублей по факту ДТП от 21.09.2020.

Согласно ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом ИП Даниловой Л.Е. заявлены требования о расторжении договора уступки прав требования (цессии), заключенного с ответчиком Шкурко Н.И.

На основании ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в части расторжения договора уступки прав требования (цессии), суду не представлено.

В силу абзаца 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление ИП Даниловой Л.Е. подлежит оставлению без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ИП Даниловой Людмилы Евгеньевны к Шкурко Наталии Ивановне о расторжении договора уступки права требования, взыскании выкупной стоимости по договору уступки права требования, расходов по оплате госпошлины оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.

Судья: Е.В. Клочкова