Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2013 ~ М-756/2013 от 18.09.2013

Гражданское дело № 2-744/13

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Асино 31 октября 2013 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дубакова А.Т.,

при секретаре Качаровой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Волковой Н.В. к Волковой А.В., Клейменовой Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

Волкова Н.В. обратилась с иском к Волковой А.В., Клейменовой Н.В., в котором с учетом уточнения требований просила признать их утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В иске указано, что Волкова Н.В. является нанимателем спорного жилого помещения. Ответчики не проживают в спорном жилом помещении с /дата/, бремя расходов по содержанию указанного жилого помещения не несут.

В судебном заседании истец требования поддержала. Пояснила, что ответчики приходятся ей родными сестрами. Спорную квартиру в /дата/ предоставили матери. В настоящее время договор найма квартиры заключен с ней. В этой квартире проживает она одна. Сестра Н.В. не проживает в этой квартире с /дата/, сестра А.В. с /дата/. В настоящее время сестры проживают со своими семьями в других жилых помещениях. Расходов по содержанию этого жилого помещения они не несут, добровольно сняться с регистрационного учета не хотят. Она не чинит ответчикам препятствий в пользовании этим жилым помещением, однако в связи с проживанием в других местах сестры не высказывают желания жить с ней. Приходят только в гости и то, редко.

Ответчики в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Томской области в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.5 Федерального Закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено матери истца-А. (ордер № от /дата/) в ордере в качестве членов семьи указаны супруг и дети, Г., Д., Н.В.. В настоящее время нанимателем спорного жилого помещения является истец, в качестве членов семьи зарегистрированы ответчики (договор социального найма жилого помещения от /дата/). Согласно справке от /дата/ в спорном жилом помещении зарегистрированы кроме истца - ответчики.

Ответчик Клейменова Н.В. не проживает в спорной квартире с /дата/, ответчик Волкова А.В. не проживает там же с /дата/. Они проживают со своими семьями в других местах жительства, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несут. Препятствий в пользовании жилым помещением истец им не чинила.

Данные обстоятельства подтверждаются кроме объяснений истца - показаниями свидетелей.

Свидетель Б. показала, что проживает с истцом по соседству. Знает ее сестер Н.В. и А.В., которые раньше проживали в квартире истца. Примерно с /дата/ ответчики в квартире истца не проживают. Иногда приходят в гости.

Свидетель В. показала, что стороны по делу приходятся ей сестрами. Спорная квартира в /дата/ была предоставлена их матери. В квартире в настоящее время проживает истец одна. Сестры Н.В. и А.В. в этой квартире не проживают. Н.В. выехала примерно в /дата/, А.В. в /дата/. Они живут в других квартирах со своими семьями.

Данные доказательства согласуются друг с другом и подтверждают обстоятельства, которыми истец обосновал свои требования.

При установленных обстоятельствах свидетельствующих о длительном непроживании ответчика в спорном жилом помещении, отсутствии препятствий в пользовании им, одностороннем отказе ответчика от прав и обязанностей по договору социального найма, исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению в связи с расторжением в отношении себя договора социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Волковой Н.В. удовлетворить.

Признать Волкову А.В., Клейменову Н.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Волковой А.В., Клейменовой Н.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в Асиновский городской суд Томской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Т. Дубаков