Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5062/2015 ~ М-4157/2015 от 14.07.2015

Дело 2-5062/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2015 года

суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Клочковой Е.В.,

при секретаре: Багрянской В.А.

в отсутствии сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО,, Райффайзенбанк,, к Солодовникову ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО,, Райффайзенбанк,, обратилось в суд с иском к Солодовникову ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО,, Райффайзенбанк,, и Солодовниковым А.С. был заключен кредитный договор (заявление №), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства.

Однако Заемщик перестал надлежащим образом исполнять обязанность по уплате основного долга и процентов по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) размер просроченной задолженности составил <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>.;

- просроченные проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>.;

-штраф за просроченные платежи-<данные изъяты>

Письмом Банк уведомил Заемщика о наличии просроченных неисполненных обязательств и потребовал досрочного погашения всей задолженности.

До настоящего времени требование Банка оставлено без ответа, задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствии, о чём имеется уведомление и заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о чём имеется расписка. Ранее в предварительном судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО,, Райффайзенбанк,, и Солодовниковым А.С. был заключен кредитный договор (заявление №), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых.

Согласно п.8.4.1. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО,, Райффайзенбанк, ответчик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты согласно графику платежей, оплатить комиссии предусмотренные Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО,, Райффайзенбанк.

Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, перечислил ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на текущий счёт заёмщика №.

В соответствии с п.п.8.2.3.3. Общих условий заёмщик обязан все ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов произвести не позднее даты платежа, указанном в заявлении на кредит № №.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства. Последний платёж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.Остаток денежных средств на счёте заёмщика отсутствует, в следствии чего осуществление права Банка на безакцептное списание денежных средств со счёта заёмщика в погашение его договорных обязательств невозможно.

Согласно п.п. 8.3.1.1. Общих условий основанием для досрочного истребования кредита является неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, а также просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трёх раз в течении 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

Банк в соответствии с п.8.7.1. Общих условий сформировал и направил заёмщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) размер просроченной задолженности составил <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> руб.;

-штраф за просроченные платежи-<данные изъяты> рубля.

Судом проверен представленный расчёт который принимается во внимание, при этом суд учитывает, что ответчиком в предварительном судебном заседании данный расчёт не оспаривался.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Так же, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требованияо взысканиирасходов по оплате государственной пошлины, так же являются обоснованными, так как согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчиков в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, при принятии решения, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает во внимание признание иска ответчиком в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Солодовникова ФИО7 в пользу АО,, Райффайзенбанк,, задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>.;

-штраф за просроченные платежи-<данные изъяты>.

и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: