Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-344/2014 ~ М-252/2014 от 13.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2014 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Соплякова <данные изъяты> к Олейник <данные изъяты>, Норик <данные изъяты>, Никитиной <данные изъяты> о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО4.

Они (родители) являются наследниками первой очереди имущества умершего и в установленный законом срок обратились к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав.

В состав наследственного имущества входит охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ, нарезной карабин «<данные изъяты>, серии №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, земельный участок и <данные изъяты> жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, автомобиль № ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номерной знак №, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, кабина №,шасси №, государственный регистрационный номерной знак №, автомобиль <данные изъяты> (специализированная автоцистерна),ДД.ММ.ГГГГ, кабина №,шасси №, государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> (тягач седельный),ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №,шасси <данные изъяты>,, государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, прицеп ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номерной знак <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ,№, регистрационный номерной <данные изъяты>, которое истец просил включить в состав наследственного имущества.

    В период нахождения дела в производстве суда истец изменил исковые требования представил исковое заявление, просил признать недействительными сделки, связанные с отчуждением автомашин, применении последствий их недействительности.

    В судебном заседании ответчики не участвовали, их представителем Журавлевой А.Л., осуществляющей полномочия по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гола) представлено письменное ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Отрадненский городской суд Самарской области, ссылаясь на то, что ответчики фактически проживали и проживают в г. Отрадный.

    Истец Сопляков Ю.Г. и её представитель Смирнов А.Ю., осуществляющий полномочия по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, не возражали о передаче дела на рассмотрение в суд по месту фактического проживания ответчиков, считают ходатайство обоснованным.

Третье лицо – Соплякова В.М. также не возражала о передаче дела в Отрадненский городской суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.

    Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц по заявленному ходатайству, находит его обоснованным, исходя из следующего:     

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило предъявления иска и указывает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

    В силу положений, установленных п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Из материалов дела усматривается, что ответчики действительно фактически проживают в г. Отрадный Самарской области, имеют там же регистрацию.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Отрадненский городской суд Самарской области, Кинель-Черкасскому районному суду дело неподсудно, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст.33, ст.ст. 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Передать гражданское дело № по иску Соплякова <данные изъяты> к Олейник <данные изъяты>, Норик <данные изъяты>, Никитиной <данные изъяты> о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности для рассмотрения по подсудности в Отрадненский городской суд Самарской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Определение изготовлено в мотивированном виде и оглашено ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>