Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2013 от 29.08.2013

КОПИЯ

№ 1-118/13

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                 10 сентября 2013 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шайхутдиновой А.И.,

Подсудимого Б.А.Р.,

Защитника Кудрявцева В.В., представившего удостоверение № 248 и ордер № 004116 от 10 сентября 2013 года,

А также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Б.А.Р., <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. до 18 час. у Б.А.Р., находящегося в состоянии алкогольного опьянения напротив <адрес> УР, и встретившего своего знакомого ФИО1, который слушал музыку на мобильном телефоне, принадлежащем матери ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно, мобильного телефона модели «<данные изъяты> 220», принадлежащего ФИО1, стоимостью 1600 рублей, с находящейся в нем сим-картой стоимостью 60 рублей и картой памяти на 1 гБ стоимостью 150 рублей. Реализуя задуманное, Б.А.Р. в указанный период времени, находясь в напротив указанного выше дома, в присутствии ФИО1, осознавая, что последний наблюдает за его действиями, вырвал и положил себе в карман мобильный телефон «<данные изъяты> 220», проигнорировав требования ФИО1 вернуть похищенное. С похищенным имуществом покинул место преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 1 810 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 225 УПК РФ обвиняемый Б.А.Р. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Б.А.Р. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Б.А.Р. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Преступление, совершенное Б.А.Р., относится к категории средней тяжести, характеризуется он положительно, тяжких последствий содеянного не наступило, ранее не судим, поэтому суд, с учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, суммы похищенного, а также влияния назначенного наказания на его исправление, считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Б.А.Р., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Б.А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Б.А.Р. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики только в части назначения наказания без права обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>