Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-468/2012 ~ М-3916/2011 от 27.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя ответчика Садчикова Н.А.,

при секретаре Кучиной С.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Сергеева А.Л. к Управлению ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате незаконного привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.Л.обратился в Самарский районный суд г. Самары с иском к Управлению ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области с вышеуказанными требованиями.

Определением от 10 января 2012 года исковое заявление было принято к производству суда, по делу была назначена досудебная подготовка, для разрешения вопроса о замене ненадлежащего ответчика надлежащим судом было назначено предварительное судебное заседание.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на замену ненадлежащего ответчика надлежащим согласился.

Представитель Управления ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области Садчиков Н.А. просил Сергееву А.Л. в иске отказать, пояснив, что Управление ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области является по делу ненадлежащим ответчиком, финансируется из казны Самарской области.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим и направить дело по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика по следующим основаниям:

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с ст. 1070 ГК РФ вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде…. возмещается за счёт казны РФ, а в случаях предусмотренных законом, за счёт казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом.

В силу вышеприведенной нормы закона в отношении Управления ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области исключается предположение о том, что оно является носителем спорной обязанности, т.е. то, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения.

Надлежащим ответчиком по делу является министерство управления финансами <адрес>, поскольку Управление ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области финансируется за счет казны Российской Федерации.

Замена ненадлежащего ответчика надлежащим влечет за собой передачу дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Самары по месту нахождения надлежащего ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 41 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика по гражданскому делу № по иску Сергеева А.Л. к Управлению ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате незаконного привлечения к административной ответственности надлежащим - министерством управления финансами <адрес>,

Передать гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд города Самары по месту нахождения ответчика для рассмотрения по существу.

Освободить Управление ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области от участия в деле в качестве ответчика, привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: Д.А. Сивохин