Приговор по делу № 1-464/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-464/2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балашиха 09 октября 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО11

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, вдовы, имеющей на иждивении ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу, в размере 6 000 руб. 00 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу, в размере 15 000 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по настоящему приговору и окончательно назначено наказание в виде штрафа, в размере 20 000 руб. 00 коп.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представители потерпевшего <данные изъяты> ФИО9 и ФИО10 высказали согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие.

Сторона обвинения и защиты также высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, 158 ч. 1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимой ФИО2 с предъявленным обвинением, ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя ФИО3 и представителей потерпевшего <данные изъяты>, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

- ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности: на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, что выразилось в полном признание своей вины, критическое отношение к содеянному, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.     

Учитывая характер совершенных подсудимой ФИО2 умышленных деяний, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание отношение подсудимой ФИО2 к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая характер и степень тяжести совершенных ФИО2 деяний, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, суд считает, что в настоящее время не утрачена возможность её исправления без реального отбытия наказания, находит возможным постановить и считать назначенное ей наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ

Принимая во внимание, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не отбыто, суд при назначении окончательного наказания руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 70 УК РФ, ст. 71 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 64 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, их обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    В соответствии со ст. ст. 70, 71 ч. 2 УК РФ наказание ФИО2 назначить по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию полностью не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде двух лет лишения свободы и в виде штрафа, в размере 20 000 руб. 00 коп. в доход государства.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

На основании ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу:

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – оставить храниться в материалах уголовного дела;

    - <данные изъяты>

    - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья:              О.А. Быстрякова