Дело № 1-135/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 02 марта 2016 года
Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Резаевой А.Ю.
при секретаре Головиной Г.М.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Галлаевой М.Ю.
подсудимого Чепурина В.В.
защитника подсудимого – адвоката Арслановой М.А.
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Чепурина В.В., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес обезличен>, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чепурин В.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении присвоения и растраты, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что Чепурин В.В. <дата обезличена> в дневное время, находясь в квартире своей знакомой ФИО1, расположенной <адрес обезличен>, взял у ФИО1 для приобретения продуктов питания денежные средства в сумма обезличена, принадлежащие последней, после чего вышел из вышеуказанной квартиры и направился в магазин «название1», расположенный <адрес обезличен>. По пути следования Чепурин В.В. решил похитить вверенные ему ФИО1 денежные средства, присвоив их себе. Находясь в магазине «название1», расположенном <адрес обезличен>, Чепурин В.В. купил для личного потребления продукты питания, заплатив за них денежными средствами в сумма обезличена, принадлежащими ФИО1, тем самым растратил их. Таким образом, Чепурин В.В. обвиняется в том, что он умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения и растраты похитил вверенные ему денежные средства, принадлежащие ФИО1, причинив последней значительный материальный ущерб в сумма обезличена.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чепурина В.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный Чепуриным В.В. ущерб возмещен ей в полном объеме, Чепурин В.В. принес ей свои извинения, вследствие чего претензий к нему она не имеет.
Потерпевшая ФИО1 пояснила суду, что заявление о примирении с подсудимым Чепуриным В.В. является ее добровольным волеизъявлением, написано ей без какого-либо давления, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании подсудимый Чепурин В.В. поддержал ходатайство, заявленное потерпевшей ФИО1, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон. Чепурин В.В. пояснил суду, что принес потерпевшей свои извинения, возместил причиненный ей ущерб в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Чепурина В.В.– адвокат Арсланова М.А. также просила о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного, указав, что он примирился с потерпевшей, загладил ей причиненный вред, ранее не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, совершенном впервые, в связи с чем имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшей ФИО1, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Чепурина В.В. в связи с тем, что заявленное потерпевшей ФИО1 ходатайство соответствует требованиям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Чепурин В.В. обвиняется в преступлении средней тяжести, совершенном впервые, ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен в полном объеме. Стороны примирились, подсудимый Чепурин В.В. принес потерпевшей ФИО1 свои извинения, что подтверждается их пояснениями в судебном заседании.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Чепурин В.В. обвиняется в преступлении средней тяжести, совершенном впервые, судимостей не имеет, принес извинения потерпевшей ФИО1, в полном объеме возместил ущерб, причиненный его действиями, о чем свидетельствуют расписки, написанные потерпевшей ФИО1 собственноручно.
Потерпевшая ФИО1 пояснила суду, что заявление о примирении с подсудимым является ее добровольным волеизъявлением, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Подсудимый Чепурин В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное потерпевшей ФИО1, указал, что последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Учитывая заявленное потерпевшей ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чепурина В.В. за примирением сторон, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела в отношении Чепурина В.В. будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованию справедливости и целям правосудия.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
Меру пресечения, избранную в отношении Чепурина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░