Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-135/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-135/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                      02 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Головиной Г.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Галлаевой М.Ю.

подсудимого Чепурина В.В.

защитника подсудимого – адвоката Арслановой М.А.

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Чепурина В.В., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес обезличен>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чепурин В.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении присвоения и растраты, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что Чепурин В.В. <дата обезличена> в дневное время, находясь в квартире своей знакомой ФИО1, расположенной <адрес обезличен>, взял у ФИО1 для приобретения продуктов питания денежные средства в сумма обезличена, принадлежащие последней, после чего вышел из вышеуказанной квартиры и направился в магазин «название1», расположенный <адрес обезличен>. По пути следования Чепурин В.В. решил похитить вверенные ему ФИО1 денежные средства, присвоив их себе. Находясь в магазине «название1», расположенном <адрес обезличен>, Чепурин В.В. купил для личного потребления продукты питания, заплатив за них денежными средствами в сумма обезличена, принадлежащими ФИО1, тем самым растратил их. Таким образом, Чепурин В.В. обвиняется в том, что он умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения и растраты похитил вверенные ему денежные средства, принадлежащие ФИО1, причинив последней значительный материальный ущерб в сумма обезличена.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чепурина В.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный Чепуриным В.В. ущерб возмещен ей в полном объеме, Чепурин В.В. принес ей свои извинения, вследствие чего претензий к нему она не имеет.

Потерпевшая ФИО1 пояснила суду, что заявление о примирении с подсудимым Чепуриным В.В. является ее добровольным волеизъявлением, написано ей без какого-либо давления, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Чепурин В.В. поддержал ходатайство, заявленное потерпевшей ФИО1, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон. Чепурин В.В. пояснил суду, что принес потерпевшей свои извинения, возместил причиненный ей ущерб в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Чепурина В.В.– адвокат Арсланова М.А. также просила о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного, указав, что он примирился с потерпевшей, загладил ей причиненный вред, ранее не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, совершенном впервые, в связи с чем имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшей ФИО1, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Чепурина В.В. в связи с тем, что заявленное потерпевшей ФИО1 ходатайство соответствует требованиям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Чепурин В.В. обвиняется в преступлении средней тяжести, совершенном впервые, ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен в полном объеме. Стороны примирились, подсудимый Чепурин В.В. принес потерпевшей ФИО1 свои извинения, что подтверждается их пояснениями в судебном заседании.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Чепурин В.В. обвиняется в преступлении средней тяжести, совершенном впервые, судимостей не имеет, принес извинения потерпевшей ФИО1, в полном объеме возместил ущерб, причиненный его действиями, о чем свидетельствуют расписки, написанные потерпевшей ФИО1 собственноручно.

Потерпевшая ФИО1 пояснила суду, что заявление о примирении с подсудимым является ее добровольным волеизъявлением, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Чепурин В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное потерпевшей ФИО1, указал, что последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Учитывая заявленное потерпевшей ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чепурина В.В. за примирением сторон, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела в отношении Чепурина В.В. будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованию справедливости и целям правосудия.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Чепурина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-135/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Галлаева Милана Юсифовна
Ответчики
Чепурин Валерий Владимирович
Другие
Арсланова Марина Аджаметовна
Суд
Ленинский районный суд г. Томска
Судья
Резаева А. Ю.
Дело на сайте суда
leninsky--tms.sudrf.ru
29.01.2016Регистрация поступившего в суд дела
29.01.2016Передача материалов дела судье
08.02.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.02.2016Судебное заседание
02.03.2016Судебное заседание
11.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2016Дело оформлено
16.05.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее