Приговор по делу № 1-176/2014 от 11.07.2014

Дело 1-176/2014       КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 21 июля 2014 года

       

Судья Ступинского городского суда Московской области Бондарев А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора Московской области Никонова В.М., обвиняемого ФИО7., защитника-адвоката Покровской Т.А., имеющей регистрационный номер 50/2262 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение № 2440 и ордер № 20992 от 21.07.2014 года, при секретаре Толстовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.Лесной Коломенского района Московской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка 24.10.2013 года рождения, работавшего водителем-экспедитором в ООО «ЛПС Энерго» <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под стражей с 25 апреля 2014 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем психотропных веществ, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время по средствам мобильной связи договорился с неустановленным лицом о приобретении у последнего психотропного вещества амфетамин, массой не менее 104,97 грамма, что является крупным размером, за 30000 рублей для личного потребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, следуя указаниям неустановленного лица, в тот же день, в период времени с 23 часов до 23 часов 55 минут, на автомашине ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак М 018 ВВ 50 под управлением ФИО2, неосведомленного о преступных намерениях последнего, прибыл в ГСК-9, расположенный на <адрес> владение № 24 в г.Ступино Московской области, где возле мусорного контейнера, расположенного примерно в 320 метрах от въезда в указанный ГСК-9, обнаружил и взял сверток с психотропным веществом амфетамин, массой не менее 104,97 грамма, что является крупным размером, упакованный в матерчатую перчатку, а в качестве оплаты, по ранее достигнутой договоренности, оставил на указанном мусорном контейнер, денежные средства в сумме 30000 рублей, поместив их в пачку из-под сигарет. Положив амфетамин в левый передний наружный карман куртки ФИО1, незаконно храня при себе психотропное вещество, сел в поджидающий его автомобиль под управлением ФИО2, который поехал в сторону выезда с территории ГСК-9. Однако возле выезда с территории ГСК-9, примерно в 00 часов 05 минут, 25 апреля 2014 года указанная автомашина была остановлена сотрудниками 1 отдела 6 Службы Управления ФСКН России по Московской области, а психотропное вещество обнаружено и изъято.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела и принятии решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания, после оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, с квалификацией, с изложенными обстоятельствами, размером психотропного вещества, и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, решение о котором им было принято после консультации с защитником, а последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник настаивал на вынесении приговора в особом порядке.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняют ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют условия для прекращения уголовного дела, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Психотропное вещество амфетамин внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Психотропные вещества»), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 22 марта 2014 года № 224).

Психотропное вещество амфетамин, массой 104,97 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что последний не судим (т.2 л.д.74-76); не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога по месту регистрации (т.2 л.д.81-82); по месту жительства характеризуется удовлетворительно - жалоб не поступало (т.2 л.д.88, 94-96); по месту прохождения действительной военной службы характеризуется положительно (т.2 л.д.99); по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.107); по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.111).

.

Согласно заключения комиссии экспертов № 346 от 03.06.2014 года установлено, что ФИО1 как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, состоянием психики, ФИО1, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, предстать перед органами предварительного следствия и суда. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя, токсических веществ ФИО1 не обнаруживает (том 1 л.д. 107-109)

Обстоятельством, смягчающим наказание является: наличие малолетнего ребенка (т.2 л.д.80, 84, 101), как предусмотренная п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, а также признание вины, раскаяние, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При выборе вида наказания учитывается, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы.

При определении срока наказания принимаются во внимание положение ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ судья считает возможным применить ч.1 ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, то есть ниже 3 лет лишения свободы.

На основании вышеизложенного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и состояние здоровья, семейное положение, вид психотропного веществ, обстоятельства совершения преступления, судья считает, что исправление подсудимого в настоящее время не возможно без реального отбывания наказания, но без штрафа и без ограничения свободы. Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ не усматривается.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Руководствуясь п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы, то отбытие наказания должно быть определено в исправительных колониях общего режима

Руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 2 (два) года без штрафа и иного дохода осужденной и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

Меру пресечения осужденному оставить прежней - заключение под стражей. Зачесть в срок наказания время нахождения осужденного под стражей до вынесения приговора и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Психотропное вещество амфетамин, массой 104,83 грамма (с учетом израсходованного при производстве экспертизы), - находящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ Управления ФСКН России по Московской области (квитанция № 13141) - уничтожить. Три бумажных конверта белого цвета, в которых находятся смывы с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 1 отдела 6 Службы Управления ФСКН России по Московской области (квитанция № 68) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, находящейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Бондарев А.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1-176/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Никонов Виталий Михайлович
Другие
Покровская Тамара Александровна
Селиванов Дмитрий Викторович
Суд
Ступинский городской суд Московской области
Судья
Бондарев А. В.
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на странице суда
stupino--mo.sudrf.ru
11.07.2014Регистрация поступившего в суд дела
14.07.2014Передача материалов дела судье
14.07.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.07.2014Судебное заседание
21.07.2014Провозглашение приговора
22.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.10.2014Дело оформлено
09.10.2014Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее