Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1139/2016 ~ М-768/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-1139/16

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                        31 мая 2016 года

Борисоглебский городской суд Воронежской    области в составе председательствующего судьи                                                         Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                                     Киреевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Благовской Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Благовской Н.Н. о взыскании задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии.

В обоснование своих требований истец указывает, что 23.04.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» (04.08.2015 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России») и ИП ФИО5 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, согласно которому ФИО5 был предоставлен кредит в сумме 9 100 000 руб. с варьируемой процентной ставкой на срок до 18.04.2025 г.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им между ОАО «Сбербанк России» и Благовской Н.Н. 23.04.2014 г. был заключен договор поручительства физического лица №ПО1.

Истец утверждает, что исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив ИП ФИО5 кредит в заявленной сумме, а последний в свою очередь не выполнил свои обязательства по своевременному погашению процентов и уплате основного долга.

На неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства истцом начислялась неустойка согласно условиям кредитного договора.

Согласно исковым требованиям общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.04.2016 г. составляет 199 050 рублей 94 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность- 75 600 рублей; просроченная плата за обслуживание кредита- 698 рублей 25 копеек; просроченная задолженность по процентам- 7 987 рублей 47 копеек; просроченная задолженность по процентам на внебалансе- 114 765 рублей 22 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика Благовской Н.Н. задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 23.04.2014 г. в размере 199 050 рублей 94 копеек.

31.10.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО5 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, согласно которому ИП ФИО5 был предоставлен кредит в сумме 5 100 000 руб. с варьируемой процентной ставкой на срок до 29.10.2025 г.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им между ОАО «Сбербанк России» и Благовской Н.Н. 31.10.2014 г. был заключен договор поручительства физического лица № <данные изъяты>

Истец утверждает, что исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив ИП ФИО5 кредит в заявленной сумме, а тот в свою очередь не выполнил свои обязательства по своевременному погашению процентов и уплате основного долга.

На неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства истцом начислялась неустойка согласно условиям кредитного договора.

Согласно исковым требованиям общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.04.2016 г. составляет 123 169 рублей 63 копейки, в том числе: неустойка за несвоевременное погашение кредита- 1 147 рублей 5 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов- 1 816 рублей 38 копеек; просроченная ссудная задолженность- 42 500 рублей; просроченная плата за обслуживание кредита-413 рублей 99 копеек; просроченная задолженность по процентам- 5 027 рублей 13 копеек; просроченная задолженность по процентам на внебалансе- 72 264 рубля 63 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика Благовской Н.Н. задолженность по кредитному договору № от 31.10.2014 г. в размере 123 169 рублей 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца, ответчик и третье лицо не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором об открытии не возобновляемой кредитной линии № от 23.04.2014 г., заключенным между ОАО «Сбербанк России» (04.08.2015 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России»), ответчику был предоставлен кредит в сумме 9 100 000 руб. на срок до 18.04.2025 г. Согласно п.1 договора выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №.

Факт выдачи кредита в судебном заседании не оспаривался.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил банку поручительство Благовской Н.Н., с которой 23.04.2014 г. был заключен договор поручительства физического лица № <данные изъяты>

В соответствии с п.1 кредитного договора ФИО5 был обязан погашать кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.7) при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 3.6 приложения №1 к договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 07.04.2016 г. составляет 199 050 руб. 94 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность- 75 600 рублей; просроченная плата за обслуживание кредита- 698 рублей 25 копеек; просроченная задолженность по процентам- 7 987 рублей 47 копеек; просроченная задолженность по процентам на внебалансе- 114 765 рублей 22 копейки.

Судом также установлено, что банк уведомлял заемщика и поручителя о возникшей просрочке и просил незамедлительно принять меры к ее погашению, однако меры по погашению задолженности ими предприняты не были.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор (банк) вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получив полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Благовской Н.Н. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 23.04.2014 г. в размере 199 050 руб. 94 коп.

В соответствии с договором об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 31.10.2014 г., заключенным между ОАО «Сбербанк России» (04.08.2015 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России») и ИП ФИО5, ответчику был предоставлен кредит в сумме 5 100 000 руб. с варьируемой процентной ставкой на срок до 29.10.2014 г. Согласно п.3 договора выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №.

Факт выдачи кредита в судебном заседании не оспаривался.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил банку поручительство Благовской Н.Н., с которой 31.10.2014 г. был заключен договор поручительства физического лица № <данные изъяты>

В соответствии с п.1 кредитного договора ФИО5 был обязан погашать кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.7) при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 3.6 приложения №1 к договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 07.04.2016 г. составляет 123 169 рублей 63 копейки, в том числе: неустойка за несвоевременное погашение кредита- 1 147 рублей 5 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов- 1 816 рублей 38 копеек; просроченная ссудная задолженность- 42 500 рублей; просроченная плата за обслуживание кредита-413 рублей 99 копеек; просроченная задолженность по процентам- 5 027 рублей 13 копеек; просроченная задолженность по процентам на внебалансе- 72 264 рубля 63 копейки.

Судом также установлено, что банк уведомлял заемщика и поручителя о возникшей просрочке и просил незамедлительно принять меры к ее погашению, однако меры по погашению задолженности ими предприняты не были.

На основании указанных выше норм закона суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Благовской Н.Н. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 31.10.2014 г. в размере 123 169 рублей 63 копеек.

Кроме того, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 3 434 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 23.04.2014 ░. ░ ░░░░░░░ 199 050 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 123 169 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 434 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: