Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-345/2019 от 01.10.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 18 декабря 2019 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Рахматулловой Л.Т.,

при секретарях Николаевой Е.А., Величко Е.М.,

с участием государственного обвинителя Бардинова Г.А.,

защитника - адвоката Михайлова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

КИРЯКОВА А.Н., <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киряков А.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением <данные изъяты> от 28 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 04 декабря 2017 года, Киряков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

10 июля 2019 года в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 33 минут Киряков А.Н., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, выражающееся в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, управлял технически исправным автомобилем «КИА YNS (VENGA)», государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем от <адрес> в г. Мурманске, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, до <адрес> в г. Мурманске, до момента совершения дорожно-транспортного происшествия 10 июля 2019 года в 15 часов 33 минуты.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, иного токсического) № от 13 июля 2019 года, у Кирякова А.Н. установлено алкогольное опьянение.

В судебном заседании подсудимый Киряков А.Н. вину в совершении преступления признал полностью.

Из его показаний, данных в суде, а также на предварительном следствии, следует, что 28 сентября 2017 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами. Штраф уплатил в январе 2018 года, водительское удостоверение сдал в ГИБДД 04 декабря 2017 года. 10 июля 2019 года около 15 часов 10 минут он начал движение на автомобиле «КИА YNS (VENGA)»,государственный регистрационный знак № от <адрес> в г. Мурманске, так как новый владелец данного автомобиля <данные изъяты> попросила передать ей автомобиль. Накануне и в тот же день употреблял алкогольные напитки, отмечая продажу автомобиля. Двигаясь около д<адрес> в г. Мурманске, он совершил дорожно-транспортное происшествие. Приехавшие на место сотрудники ГИБДД заподозрили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, предложили пройти освидетельствование на месте при помощи специального прибора, на что он согласился. Поскольку было установлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе, был составлен соответствующий акт, с которым он согласился, но пожелал также пройти медицинское освидетельствование в ГОБУЗ МОНД. При отстранении от управления транспортным средством, медицинском освидетельствовании присутствовали понятые. С результатами освидетельствования он согласился. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 37-42).

Помимо признательных показаний подсудимого, событие преступления и вина Кирякова А.Н. в его совершении подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что по просьбе сотрудников ГИБДД он участвовал в качестве понятого при отстранении Кирякова А.Н. от управления транспортным средством, а также его освидетельствовании на состояние опьянения, которое показало положительный результат. Поскольку Киряков А.Н., по внешним признакам находившийся в состоянии алкогольного опьянения, был не согласен с результатами, ему предложили пройти освидетельствование в ГОБУЗ МОНД, на что тот согласился. В его присутствии сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, с которыми он ознакомился, правильность изложенных сведений удостоверил своей подписью (л.д.97-99).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что 10 июля 2019 года она, являясь сотрудником ГИБДД УМВД России по г. Мурманску, прибыла на место совершения дорожно-транспортного происшествия в районе <адрес> в г. Мурманске с участием водителя Кирякова А.Н., находившегося с признаками алкогольного опьянения. Подсудимый в соответствии с требованиями административного законодательства был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением специального прибора, на что тот согласился. При этом, на вопрос инспектора <данные изъяты> подсудимый признался, что перед началом управления автомобилем употреблял алкоголь. По результатам освидетельствования было установлено наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя 1,189 мг\л, с чем он не был согласен. Затем Киряков А.Н. добровольно прошел медицинское освидетельствование в ГОБУЗ МОНД. Наркологом также было установлено нахождение подсудимого в состоянии опьянения. При проведении вышеуказанных мероприятий участвовали понятые, были составлены соответствующие процессуальные документы, с которыми все участники ознакомлены. На месте было установлено, что Киряков А.Н. ранее привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поэтому был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 100-102).

Показания свидетеля <данные изъяты>. подтверждаются рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску <данные изъяты> в котором изложены обстоятельства выявления факта управления Киряковым А.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3).

Свидетель <данные изъяты> показания которого оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 10 июля 2019 года его автомобиль пострадал в дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля «КИА» под управлением Кирякова А.Н. При этом, последний по внешним признакам находился в состоянии опьянения (л.д. 125-126).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что 10 июля 2019 года она приобрела у Кирякова А.Н. автомобиль «КИА ВЕНГА» и попросила его доставить транспортное средство к ее дому. Около 16 часов 30 минут подсудимый позвонил ей и сообщил, что попал в дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес> в г. Мурманске. Приехав на место, она предъявила сотрудникам ГИБДД договор купли-продажи и забрала автомобиль (л.д. 103-104).

В ходе осмотра места происшествия 10 июля 2019 года осмотрен автомобиль «КИА YNS (VENGA)», государственный регистрационный знак №, находящийся на проезжей части около <адрес> в г. Мурманске, зафиксировано наличие повреждений кузова (л.д. 9-15).

Принадлежность указанного автомобиля подсудимому подтверждена свидетельством о регистрации транспортного средства, изъятым у Кирякова А.Н., осмотренным дознавателем и признанным вещественным доказательством (л.д. 69-72, 73).

Протоколом № зафиксирован факт отстранения Кирякова А.Н. 10 июля 2019 года в 16 часов 15 минут от управления автомобилем «КИА YNS (VENGA)», государственный регистрационный знак № (л.д. 4).

Из акта № от 10 июля 2019 года следует, что при освидетельствовании на состояние опьянения Кирякова А.Н. показания прибора «АЛКОТЕКТОР ПРО-100 КОМБИ» составили 1,189 мг/л. Подсудимый с результатами не согласился (л.д. 5).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, иного токсического) № 149, проведенного в период с 10 июля 2019 года по 13 июля 2019 года, у Кирякова А.Н. тестом выдоха с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕСТ 6810», показания прибора зафиксировали 0,9 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. Установлено состояние опьянения (л.д. 7).

По сообщению ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Киряковым А.Н. сдано 04 декабря 2017 года, административный штраф в сумме 30000 рублей уплачен 17 января 2018 года. Срок лишения специального права истек 04 июня 2019 года (л.д. 47).

Факт привлечения подсудимого к административной ответственности подтвержден копией постановления <данные изъяты> от 28 сентября 2017 года, которым Киряков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04 декабря 2017 года. Штраф оплачен 17 января 2018 года (л.д. 56-59).

Приведенные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, поэтому суд признает их допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Кирякова А.Н. в совершении инкриминируемого преступления установлена и доказана.

Действия подсудимого Кирякова А.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании достоверно установлено, что Киряков А.Н., будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 10 июля 2019 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Факт управления транспортным средством Киряковым А.Н. объективно подтвержден совокупностью приведенных выше доказательств.

Кроме того, нахождение подсудимого в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, помимо его показаний, подтверждается показаниями свидетелей, результатами медицинского освидетельствования.

На момент совершения преступления постановление <данные изъяты>, от 28 сентября 2017 года, которым Киряков А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступило в законную силу, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Киряков А.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения.

Подсудимый привлекался к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, не работает, в Центре занятости населения г. Мурманска на учете не состоит. Он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в медицинских учреждениях не значится.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 04 сентября 2019 года Киряков А.Н. на протяжении всей жизни, в том числе в период инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время ни слабоумием, ни каким-либо иным психическим расстройством не страдал и не страдает. Временного расстройства психической деятельности у испытуемого не было, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в момент совершения правонарушения. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Поскольку приведённое заключение экспертов являются полным, научно-обоснованным и мотивированным, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признаёт его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, наличие у него малолетних детей.

Вопреки мнению защитника, оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование Кирякова А.Н. раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку обстоятельства преступного деяния были установлены в момент прибытия сотрудников ГИБДД на место происшествия и оформления процессуальных документов, предусмотренных административным законодательством, при этом суду не представлено сведений, подтверждающих, что подсудимый предоставил правоохранительным органам ранее им не известную значимую информацию, позволившую раскрыть преступление. Тот факт, что Киряков А.Н. дал подробные признательные показания, учтен судом в качестве смягчающего обстоятельства - полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, и в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначает Кирякову А.Н. наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Срок обязательных работ суд определяет с учетом признанных смягчающими обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, связанного с грубым нарушением Киряковым А.Н. правил дорожного движения, суд назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, управлением транспортными средствами, размер которого определяет с учетом личности подсудимого.

На досудебной стадии производства по делу защиту Кирякова А.Н. по назначению органа дознания осуществлял адвокат Михайлов В.А., вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи обвиняемому согласно постановлению дознавателя от 12 сентября 2019 года составило 9900 рублей (л.д. 212-213).

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом по смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Несмотря на то, что Киряков А.Н. имеет двоих малолетних детей, суд учитывает, что он является трудоспособным лицом, хронических заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не имеет, доказательств, указывающих на неспособность к возмещению им процессуальных издержек, суду не представил.

Таким образом, оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек либо снижения указанной суммы, суд не находит, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с Кирякова А.Н. в сумме 9900 рублей.

Избранная в отношении Кирякова А.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

КИРЯКОВА А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Кирякова А.Н. процессуальные издержки в сумме 9900 (девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий                  Л.Т. Рахматуллова