Приговор по делу № 1-16/2019 от 10.01.2019

Дело № 1-16/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск      24 января 2019 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре      Чумаченко О.В.,

с участием государственного обвинителя Курганинской районной прокуратуры помощника прокурора Белоконева И.В.,

подсудимого      Соловьева А.В.,

защитника адвоката адвокатского кабинета Пастуховой О.П.,

представившей удостоверение № 4456 и ордер 730266,

потерпевшего      Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению Соловьева Андрея Викторовича, <данные изъяты>, ранее судимого 1) 01.02.2018 г. мировым судьёй судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто, судимость не погашена; 2) 05.06.2018 г. мировым судьёй судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 69, 70, 73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто, судимость не погашена, проживающего по месту временной регистрации: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Соловьев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25 ноября 2018 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, Соловьев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в <адрес>, после причинения в ходе ссоры Потерпевший №1 телесных повреждений, и после того, как хозяин данного домовладения Потерпевший №1 покинул данное домовладение, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя возникший у него прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием хозяина дома, тайно похитил велосипед «StelsNavigator 345L», 2018 года приобретения, стоимостью 5 287 рублей, жарочный шкаф «CentecCT-1537-30», 2018 г. приобретения, стоимостью 3 240 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 8 527 рублей. После чего Соловьев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Соловьев А.В. в судебном заседании виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, ему известны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Дееспособность подсудимого проверена, характер и последствия своих поступков он осознаёт и понимает, при проведении судебного заседания вёл себя последовательно и адекватно, что подтверждает его вменяемость, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершённого подсудимым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признаёт правильной, так как Соловьев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Соловьев А.В., действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому Соловьеву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, по месту жительства характеризуемого посредственно, его возраст, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, недостаточное воздействие на исправление подсудимого ранее назначаемых наказаний по предыдущим приговорам, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние, признание подсудимым своей вины, наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

С учётом степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, а так же личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, относит к отягчающему обстоятельству совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание их влияние на исправление осуждаемого, тяжесть совершённого преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Соловьева А.В. невозможно без изоляции от общества и для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений Соловьеву А.В. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым наказанием, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ по изложенным выше обстоятельствам будет нецелесообразно.

С учётом указанных обстоятельств оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ и смягчения категории преступления, суд не усматривает.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, т.к. подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Учитывая, что Соловьев А.В. ранее судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, во время испытательного срока за предыдущие преступления совершил новое преступление, суд с учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное по приговору от 05.06.2018 г. и не отбытую часть наказания частично присоединить к вновь назначенному.

Отбывание наказания Соловьеву А.В., с учётом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает назначить в колонии-поселении, определяя, в силу положений ст. 75.1. УИК РФ, следование в колонию-поселение самостоятельно за счёт государства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и считает, что руководство по эксплуатации на велосипед «28,,StelsNavigator 345L», гарантийный талон на велосипед «28,,StelsNavigator 345L», товарный чек № 1938 от 10.10.2018 г. на приобретение велосипеда «28,,StelsNavigator 345L», руководство пользователя на жарочный шкаф «CentecCT-1537-30», возвращённые владельцу, суд считает необходимым оставить на хранении у потерпевшего до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего возвратить потерпевшему по принадлежности; велосипед «28,,StelsNavigator 345L», жарочный шкаф «CentecCT-1537-30», возвращённые владельцу, суд считает необходимым оставить на хранении у потерпевшего до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего возвратить потерпевшему по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Соловьева Андрея Викторовича виновным в совершении преступления и назначить ему наказание по п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение Соловьева А.В., назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края от 05.06.2018 г.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края от 05.06.2018 г., и окончательно Соловьеву А.В. определить 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселение.

Обязать Соловьева А.В.. самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счёт государства по выданному предписанию.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: руководство по эксплуатации на велосипед «28,,StelsNavigator 345L», гарантийный талон на велосипед «28,,StelsNavigator 345L», товарный чек № 1938 от 10.10.2018 г. на приобретение велосипеда «28,,StelsNavigator 345L», руководство пользователя на жарочный шкаф «CentecCT-1537-30», возвращённые владельцу, - оставить на хранении у потерпевшего до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего возвратить потерпевшему по принадлежности; велосипед «28,,StelsNavigator 345L», жарочный шкаф «CentecCT-1537-30», возвращённые владельцу, - оставить на хранении у потерпевшего до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего возвратить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     В.В. Яконов