Решение по делу № 2-1484/2012 ~ М-938/2012 от 06.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цыдыпове А.Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хертек ФИО8 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о включении квартиры в наследственную массу

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, Хертек Л.Б. просит включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу. Свой иск мотивирует тем, что данная квартира осталась после смерти матери ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в отдел приватизации КУИ на приватизацию данной квартиры. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Проживавший на тот момент совместно с матерью ФИО2 брат заявителя ФИО4, отказался участвовать в приватизации квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После смерти матери и брата, Хертек Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ требования Хертек Л.Б. были удовлетворены. Однако в связи с тем, что приватизация квартиры не была завершена, возник вопрос о включении ее в наследственную массу. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Хертек Л.Б. по доверенности Дашиева Т.П. исковые требования поддержала в полном объеме, привела аналогичные доводы, изложенные в иске. Истец Хертек Л.Б. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ходатайства, имеющегося в материалах дела, исковые требования Хертек Л.Б., указанные в исковом заявлении, признают в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мать заявителя Хертек Л.Б. ФИО2 обратилась в отдел приватизации КУИ с заявлением о приватизации квартиры, распложенной по адресу: <адрес>. Приватизация указанной квартиры не была завершена ввиду смерти ФИО2 Брат Хертек Л.Б. ФИО4, проживающий совместно с матерью ФИО2 участвовать в приватизации отказался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Заявитель Хертек Л.Б. в судебном порядке установила факт принятия наследства после смерти ФИО2 Однако квартира, расположенная по адресу: <адрес> не вошла в наследственную массу.

Ответчик Комитет по управлению имуществом и землепользованию признал исковые требования. Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права, интересы других лиц (ст. 39, 173 ГПК РФ). Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. И на этом основании суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Хертек ФИО8 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о включении квартиры в наследственную массу, удовлетворить.

Включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись З.К. Номогоева

Верно: Судья З.К. Номогоева

Секретарь А.Д. Цыдыпов