Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1499/2013 ~ М-1534/2013 от 09.04.2013

Дело № 2-1499/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска в составе председательствующего судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания Ямашкиной Ю.В.,

с участием в деле истицы Ерофеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерофеевой И.В. к Ивлиевой Л.М. о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов,

установил:

Ерофеева И.В. обратилась в суд с иском к Ивлиевой Л.М. о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов.

В обосновании своих требований указала, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 21 декабря 2012 года, вступившим в законную силу 10 января 2013 года, Ивлиева Л.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 КоАП Российской Федерации (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме). Указанным постановлением установлено, что Ивлиева Л.М. 19.10.2012 около 15 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес> высказала в адрес Ерофеевой И.В. оскорбительное слово, то есть унизила честь и достоинство другого лица, выразив это в неприличной форме. Согласно статьям 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация являются личными неимущественными правами и подлежат защите в соответствии с законом. Таким образом, в результате действий, совершенных Ивлиевой Л.М., она испытала нравственные страдания, поскольку никогда не слышала таких оскорбительных слов в свой адрес, более того, она является многодетной матерью, награждена дипломом второй степени от главы Республики Мордовия, различными грамотами и благодарственными письмами. Кроме того, она очень сильно переживала за своего сына, поскольку в момент высказывания Ивлиевой Л.М. оскорбительных слов в её адрес он находился с ней. От слов Ивлиевой Л.М. он получил такую душевную травму, что боялся несколько дней выйти из дома, даже для того чтобы пойти в школу. Более того, наличие нравственных страданий при оскорблении предполагается.

Просила суд взыскать с Ивлиевой Л.М. в её пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50 000 рублей. Взыскать с Ивлиевой Л.М. в её пользу в счет оплаты услуг представителя денежную сумму в размере 8 000 рублей.

В судебном заседании истица Ерофеева И.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчица Ивлиева Л.М. не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с частью первой статьи 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 «О компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 5 статьи 152 ГК Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК Российской Федерации, статьи 150, 151 ГК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 21 декабря 2012 года, вступившим в законную силу 10 января 2013 года, Ивлиева Л.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 КоАП Российской Федерации.

Вышеуказанным постановлением установлено, что Ивлиева Л.М. 19.10.2012 около 15 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес> высказала в адрес Ерофеевой И.В. оскорбительное слово, то есть унизила честь и достоинство другого лица, выразив это в неприличной форме.

В соответствии с частью второй статьи 61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании установлено, что Ивлиева Л.М.., оскорбив Ерофееву И.В., унизила её честь и достоинство, тем самым причинила ей моральный вред, в связи с чем она обязана этот вред компенсировать.

В соответствии с частью второй статьи 151 ГК Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О компенсации морального вреда", при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, нравственные переживания истицы, а также принцип разумности и справедливости, суд оценивает компенсацию морального вреда, подлежащую выплате истице Ерофеевой И.В., в 3 000 рублей, в остальной части иска считает необходимым отказать.

    В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно квитанциям № 579 от 06.11.2012 и № 678 от 20.12.2012 Ерофеевой И.В. оплачено в КА № 1 АП РМ 6 000 рублей за ведение гражданского дела.

В соответствии со статьей 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В этой связи, истице с учетом степени сложности дела, времени затраченного представителем на участие в судебном заседании и необходимого для подготовки к нему, требований разумности подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Ивлиевой Л.М. подлежит взысканию в пользу Ерофеевой И.В. государственная пошлина в размере 200 рублей – по требованию о компенсации морального вреда.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ерофеевой И.В. к Ивлиевой Л.М. о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ивлиевой Л.М. в пользу Ерофеевой И.В. в счет компенсации морального вреда сумму в размере 3 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 6 000 рублей, а всего - 9 000 (девять тысяч) рублей.

Взыскать с с Ивлиевой Л.М. в пользу Ерофеевой И.В. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Парамонов