Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2014 ~ М-439/2014 от 25.09.2014

Дело № 2-455-2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                                                                                        17 ноября 2014 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Самарской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фищенко Михаила Александровича к администрации <адрес>, администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Фищенко М.А. обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат ФИО15 В.А., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшая ему на праве собственности. В установленные законом сроки он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти брата. Нотариус ему объяснил, что в связи с наличием разночтений в его фамилии и фамилии брата, выдать свидетельство не представляется возможным и ему необходимо обратиться в суд. Его брат никогда не был женат, не имел детей и он является единственным наследником после его смерти. Он фактически принял наследство, так как после смерти забрал его вещи, принял меры по их сохранению. В настоящее время он желает оформить свои наследственные права, но в ином несудебном порядке сделать это невозможно.

Истец Фищенко М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Суду пояснил, что в свидетельстве о рождении и в свидетельстве о смерти брата ФИО2 в его фамилии и в фамилиях родителей были допущены ошибки, по всем остальным документам фамилия брата значилась правильно «ФИО14». После смерти брата он в порядке наследования получил недополученную пенсию, а в оформлении в порядке наследования земельной доли ему было отказано по вышеуказанным причинам. В ином несудебном порядке он не сможет оформить свои наследственные права.

В судебном заседании представитель истца Паневкина В.М. исковые требования Фищенко М.А. поддержала и просила их удовлетворить.

Представители ответчиков администрации <адрес>, администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель третьего лица <данные изъяты> межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что спорным имуществом является земельная доля площадью <данные изъяты> га, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежавшая на праве собственности ФИО15 В.А., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии <данные изъяты>.        /л.д. 15-16/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 В.А. умер.

После его смерти наследником первой очереди является его родной брат Фищенко М.А., других наследников нет.

В установленные законом сроки Фищенко М.А. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти брата. Нотариус отказал ему в выдаче свидетельства по причине наличия в правоустанавливающем документе на земельную долю несоответствий в указании фамилии брата.

Из свидетельства о рождении серии I-ЖТ № и свидетельства о смерти серии I-ЖТ № брата истца следует, что родителями ФИО2 являются: отец ФИО3; мать ФИО4, смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельства о рождении серии ЭВ № <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> бюро ЗАГСа Курской области, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его родители в свидетельстве о рождении указаны: ФИО5 и ФИО6.

ФИО1 фактически принял наследство после смерти брата, так как произвел его захоронение, после смерти забрал его вещи, принял меры по их сохранению, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Устранить допущенные ошибки в настоящее время не представляется возможным по тем основаниям, что брат истца умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10 и ФИО11, которые показали, что знакомы с истцом и членами его семьи длительное время, знали они и покойных мать и отца истца. По какой причине были допущены ошибки в документах родного брата истца им не известно. Факт того, что Фищенко М.А. и ФИО12 являются родными братьями, они подтверждают. Фищенко М.А. произвел захоронение брата и забрал принадлежащие ему документы. Кроме Фищенко М.А. других наследников у умершего нет.

Указанные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены также пояснениями представителя истца, и исследованными и оцененными в судебном заседании доказательствами и материалами дела.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены суду доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчики против исковых требований не возражают.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования Фищенко М.А. подлежат удовлетворению в полном объеме и полагает возможным их удовлетворить, признав за ним право собственности на спорную земельную долю после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фищенко Михаила Александровича удовлетворить.

Признать за Фищенко Михаилом Александровичем право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, с кадастровым № <данные изъяты>, находящуюся в границах муниципального образования Густомойского сельсовета <адрес>, после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                   Н.А. Денисова