Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1407/2010 ~ М-1141/2010 от 12.05.2010

№2-1407/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2010 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Б.

с участием: истца П., представителя ответчика - К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску П. к И. о признании права собственности на автомобиль

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском мотивируя тем, что 13 мая 2009г. ответчик и истец заключили договор займа и договор залога. По условиям указанных договоров ответчик заняла у истца 880000 рублей, возврат займа обеспечила залогом принадлежащего ей автомобиля «MERCEDES BENZ» гос. номер****, 2005 года выпуска. Срок возврата займа определен 13 февраля 2010г. В случае невозможности возврата займа предмет залога переходит в собственность Истца. Факт получения Ответчицей денежные средств под залог указанного автомобиля подтверждается распиской. Ответчицей заем в указанный срок не возвращен, ей Истцу выдана генеральная доверенность на распоряжение автомобилем. В дальнейшем Истцу стало известно, что он не может распорядиться предметом залога по своему усмотрению: 20 октября 2009г. Кировским районным судом г. Красноярска было вынесено определение об обеспечении иска третьих лиц по настоящему иску к Ответчице, в соответствии с которым наложен запрет на любые действия по отчуждению заложенного Истцу автомобиля. Причины, по которым Ответчица не сообщила суду о заключенных договорах займа и залога, Истцу не известны. Позднее, 22 апреля 2010г., Кировским районным судом было вынесено определение об отказе Ответчице в замене обеспечительных мер.

Поскольку договор займа Ответчицей не исполнен, а договор залога, по которому Ответчица обязуется передать предмет залога в собственность Истцу, фактически исполнен (автомобиль передан Истцу по генеральной доверенности и находится у Истца), Истец полагает, что он приобрел право собственности на указанный автомобиль, т.к. обязательства, на основании которых возникает это право, состоялись значительно раньше обращения в суд третьих лиц к Ответчице, а именно: договор займа и договор залога между Истцом и Ответчицей заключены 13 мая 2009г.; согласно пункту «б» договора займа автомобиль «MERCEDES BENZ» гос. номер*****, 2005 года выпуска передается истцу в собственность в случае невозврата займа; согласно пункту 4.1 договора залога Ответчица передает Истцу предмет залога в собственность. В настоящий момент надлежащее оформление перехода права собственности на указанный автомобиль невозможно ввиду принятия 20 октября 2009г. Кировским районным судом г. Красноярска определения о запрете любых действий по отчуждению автомобиля.

Просил на основании статей 8, 11, 12 ГК РФ признать за ним право собственности на автомобиль марки «MERCEDES BENZ», выпуска 2005 года, идентификационный номер (VIN)********, двигатель N *******, кузов N********, серо-бежевого цвета, гос. номер *****.

В судебном заседании истец П. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчицы - К. (доверенностьл.д.19) иск признала.

Третье лицо - представитель ОГИБДД УВД по г.Красноярску просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третьи лица Л. в суд не явились.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Признание представителем ответчика иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Третьи лица Л., которые согласно материалам дела также имеют материальные претензии к И., извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились. К. представлены суду документы, что имущественные претензии Л. обеспечены в порядке исполнения судебного решения другим имуществом должника И. А с П. договор залога транспортного средства л.д.6) в обеспечение договора займа л.д.7) заключен до того, как возникли требования Л. л.д.8-9)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за П. право собственности на автомобиль марки «MERCEDES BENZ», выпуска 2005 года, идентификационный номер (VIN) *******, двигатель N *******, кузов N ********, серо-бежевого цвета, гос. номер ****.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд.

Председательствующий О.А. Литвинов