Решение по делу № 2-1836/2019 ~ М-1529/2019 от 12.08.2019

Дело №2-1836/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2019 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Смотряевой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к Ильинскому Павлу Александровичу о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Ильинскому П.А. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 94027,70 руб., выплаченной потерпевшему вследствие наступления страхового случая.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что 23 сентября 2018 года ответчик Ильинский П.А., следуя на автомобиле Рено, государственный регистрационный знак №, на пр.<адрес> в г.Магнитогорске, нарушив ПДД, совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». Ильинский П.А. признал себя виновным в ДТП, на что указано в извещении о ДТП от 23 сентября 2018 года. Гражданская ответственность водителя Рено была застрахована в ЮУФ ПАО «Сак «Энергогарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 26 мая 2018 года. В результате автомобиль Лада Гранта получил механические повреждения. Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» 27 сентября 2018 года обратился в САО «<данные изъяты>» по ПВУ (европротокол) за возмещением ущерба по факту данного ДТП. САО «<данные изъяты>» признало случай страховым, в связи с чем, потерпевшей стороне по соглашению произвело выплату страхового возмещения в размере 94027,70 руб. Ответчик в нарушение п.«ж» ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.02.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ФЗ «Об ОСАГО») не предоставил в Южно-Уральский филиал ПАО «САК «Энергогарант» свой экземпляр бланка извещения о ДТП от 23.09.2018 года, в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования к ответчику по возмещению ущерба. Также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3021 руб.

Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант», при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ильинский П.А. извещался посредством направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства, от получения которой дважды уклонился.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо Журенков А.С., при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Так в силу положений ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 965 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.12 Федерального закона «Об ОСАГО» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент ДТП) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.1 ст.11.1 Федерального закона «Об ОСАГО» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Положениями ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе в случае, когда такое лицо при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (пп. "ж" п. 1).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от 25 мая 2017 года N 1058-О, Определение от 25 мая 2017 года N 1059-О, Определение от 27 марта 2018 года N 696-О, Определение от 20 декабря 2018 года N 3235-О и другие), обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений в сфере дорожного движения, а также защиту прав третьих лиц при использовании транспортных средств их владельцами; установление обязательности страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств федеральным законом обусловлено конституционно закрепленным требованием особой защиты таких значимых для всего общества неотчуждаемых благ, как жизнь и здоровье человека, охрана его имущества (статьи 2, 20, 41 и 45 Конституции Российской Федерации), а следовательно, имеет общезначимые (публичные) цели (Постановление от 31 мая 2005 года N 6-П и Определение от 12 июля 2006 года N 377-О).

Признав закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации в названных решениях указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда; потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношения по обязательному страхованию, поэтому при определении направленности правового регулирования отношений, возникающих в процессе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, надлежит - исходя из конституционного принципа равенства и тесно связанного с ним конституционного принципа справедливости - предусматривать специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего, которые должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

Одной из таких гарантий выступает установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных механизмов разрешения соответствующих споров.

Так, по смыслу п.2 ст.11.1 Федерального закона "Об ОСАГО" во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, пп. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, - призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Разъясняя указанные положения, Верховный Суд Российской Федерации в п.76 постановления Пленума от 26 декабря 2017 года N58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указал, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (п. 2 ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО»).

При этом только признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 сентября 2018 года произошло ДТП с участием автомобиля Рено, государственный регистрационный знак № и автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №: автомобиль Лада Гранта двигался по ул.Горького в сторону ул.Комсомольская на разрешающий знак светофора, на перекрестке с левой стороны от него по пр.Металлургов двигался автомобиль Рено на запрещающий знак светофора, от чего произошло ДТП. Данные обстоятельства ДТП изложены в извещении о дорожно-транспортном происшествии от 23 сентября 2019 года. Водитель автомобиля Рено – Ильинский П.А. признал свою вину в ДТП (л.д.98).

В результате ДТП автомобилю Лада Гранта, причинены механические повреждения, а его владельцу имущественный вред.

В соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от «Об ОСАГО» указанное ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Гражданская ответственность виновника ДТП Ильинского П.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (полис) ЕЕЕ № от 26 мая 2018 года, со сроком действия с 26 мая 2018 года по 25 мая 2019 года (л.д.47).

02 октября 2018 года представитель потерпевшего обратился в свою страховую компанию САО «<данные изъяты>» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО и ими было заключено соглашение об урегулировании страхового случая № (л.д.37).

САО «<данные изъяты>» признало данное ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в сумме 94027 руб. (л.д.21).

На основании выставленного САО «<данные изъяты>» платежного требования №, ПАО «САК «Энергогарант» произвело выплату САО «<данные изъяты>» в размере 94027 руб. (л.д.22).

Учитывая, что в материалы дела не было представлено доказательств направления ответчиком Ильинским П.А. страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, то у истца ПАО «САК «Энергогарант» в силу п. "ж" ч.1 ст.14 Федерального закона "Об ОСАГО" возникло право регрессного требования к Ильинскому П.А., в связи с чем, требования искового заявления являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3021 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к Ильинскому Павлу Александровичу о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с Ильинского Павла Александровича в пользу ПАО «САК «Энергогарант» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 94027 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3021 рубль.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2019 года.

Председательствующий: