Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2018 ~ М-375/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-452/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года                                                                               пос.Калевала                                                                                                                                                                                                 

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Озолиной А.А.,

с участием представителя истца - органа опеки и попечительства администрации Калевальского муниципального района Термянен М.В.,

прокурора Костина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению органа опеки и попечительства администрации Калевальского муниципального района, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Прохорову А. Т. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

орган опеки и попечительства администрации Калевальского муниципального района, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в суд с иском к Прохорову А.Т. о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано на то, что ответчик Прохоров А.Т. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Данная квартира на основании постановления администрации Калевальского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № закреплена за несовершеннолетним ФИО1 Поскольку ответчик не является членом семьи несовершеннолетнего ФИО1 и не состоит с ним в родственных отношениях, истец просит выселить Прохорова А.Т. из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Термянен М.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Прохоров А.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, иск не признал.

Третье лицо - администрация Юшкозерского сельского поселения в судебное заседание представителя не направила, извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суду представлено заявление ФИО8 с просьбой не выселять Прохорова А.Т. из спорного жилого помещения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Костина В.В., полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации (ст. 40) в числе основных прав и свобод человека и гражданина закреплено право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в пользовании жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Часть 1 статьи 91 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» следует, что, разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 91 Жилищного кодекса РФ, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, является муниципальным имуществом <адрес> сельского поселения. В спорное жилое помещение ответчик Прохоров А.Т. был вселен в установленном законом порядке и приобрел равное с нанимателем ФИО2 право пользования жилым помещением. После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ответчик продолжает проживать в этом жилом помещении.

Доказательств того, что ответчик использует жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, истцом не представлено.

Довод истца о том, что ответчик не является членом семьи несовершеннолетнего ФИО1, не может служить основанием для выселения ответчика, вселенного в жилое помещение в установленном законом порядке.

С учетом указанных положений закона, а также в отсутствие предусмотренных законом оснований для выселения ответчика из спорной квартиры, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования органа опеки и попечительства администрации Калевальского муниципального района оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                             И.В.Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ составлено 19 апреля 2018 года