Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2013 ~ М-665/2013 от 02.04.2013

№ 2-719/2013 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 20 мая 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,

при секретаре Садыковой Ю.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «МДМ Банк»

к

Воробьеву А.В.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

** года между Воробьевым А.В. и Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» заключен кредитный договор № на сумму ** рублей под **% годовых на срок ** месяцев.

Ответчик Воробьев А.В. обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

Ответчик, взятые обязательства не выполнил. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к заемщику о взыскании денежных средств.

В исковом заявлении истец просит взыскать по состоянию на ** года:

- сумму задолженности по кредиту в размере ** рублей,

- сумму задолженности по процентам в размере ** рублей,

- сумму задолженности по штрафам ** рублей,

- расходы по государственной пошлине в размере ** рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Воробьев А. В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании иска.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт заключения договора и его условия подтверждены заявлением на получение кредита от ** года (л.д. 5-8).

Согласно кредитному договору № от ** года Воробьев А.В. обязан выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Ответчик имеет сумму задолженности по кредиту в размере ** рублей, по процентам в размере ** рублей.

Суммы задолженности подтверждаются представленным расчетом (л.д. 12-16).

Сумма задолженности по кредиту подлежала выплате в срок до ** года (л.д. 8).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с него вышеназванных сумм в судебном порядке.

В разделе «Б» Заявления (оферты) в ОАО «МДМ банк» на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков и заключение договора банковского счета (л.д. 5) предусмотрены штрафы за несвоевременное внесение платежей.

Представленным расчетом (л.д. 12-16) подтверждено, что размер штрафов составляет ** рублей.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании неустоек на суммы просроченных платежей является обоснованным.

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик признал исковые требования, о чем указал в письменном заявлении, судом ему были разъяснены последствия признания иска.

Судом проверены основания заявления требований, предъявляемых истцом к ответчику и установлено, что права и законные интересы ответчика при принятии судом признания иска не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Воробьевым А. В. и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца без исследования фактических обстоятельств по делу.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Воробьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сВоробьева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМБанк» по кредитному договору № от ** года по состоянию на ** года:

- сумму задолженности по кредиту в размере ** рублей,

- сумму задолженности по процентам в размере ** рублей,

- сумму задолженности по штрафам ** рублей,

- расходы по государственной пошлине в размере ** рублей,

всего ** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова