Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2014 ~ М-168/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-248/2014 г.

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 апреля 2014 г.                                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК "Сорокский" (далее - КПК «Сорокский») к Клевиной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Сорокский» обратился в суд с иском к Клевиной Н.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа №, на основании которого последняя по расписке получила <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. По Договору заемщик также должен уплачивать членские взносы в кооператив в размере <данные изъяты>% от суммы долга в день. В случае просрочки платежа заемщик должен уплачивать пени из расчета <данные изъяты>% от суммы долга в день. После наступления срока для уплаты очередной части долга, заемщик свои обязательства не исполнил. Истец принимал меры к досудебному урегулированию спора: приглашал должника в офис для переговоров, извещал о необходимости погашения долга, направлял претензии с требованием о возврате долга. Однако до настоящего времени долг не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет <данные изъяты> руб., в том числе: заем - <данные изъяты> руб.; пени - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб.; членские взносы - <данные изъяты> руб. На основании ст.333 ГК РФ истец снизил сумму пени до <данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Истец просил суд взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Представители истца в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия и удовлетворении иска, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Клевина Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела без ее участия не заявляла. На основании ст.233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленных документов ДД.ММ.ГГГГ Клевина Н.А. обратилась в КПК «Сорокский» с заявлением о принятии ее в члены кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сорокский» и Клевиной Н.А. был заключен договор займа №, на основании которого последняя получила <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. По Договору Клевина Н.А. также обязалась уплачивать членские взносы в размере <данные изъяты>% в день от суммы текущей задолженности. Возврат займа и уплата членских взносов должны были производиться в соответствии с графиком (приложение № 1) - ежемесячно, <данные изъяты> числа каждого месяца, равными частями по <данные изъяты> руб.

По условиям договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) очередного взноса в погашение займа заемщик уплачивает пеню в размере <данные изъяты>% в день на сумму оставшегося долга по займу.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Клевина Н.А. получила от КПК «Сорокский» 40 000 руб.

Согласно расчета истца, ответчица Клевина Н.А. принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, а именно, возврат займа производила с нарушением установленных сроков и сумм. Так она внесла: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Более возврат займа и уплату членских взносов она не производила. В результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. заем - <данные изъяты> руб.; пени - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб.; членские взносы - <данные изъяты> руб. Сумма пени уменьшена истцом до <данные изъяты> руб., таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что между истцом и ответчицей Клевиной Н.А. заключен договор займа. Форма и условия договора займа соответствуют установленным Законом требованиям, а также Уставу КПК «Сорокский». Клевина Н.А. ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по возврату займа, а именно не производила возврат займа и уплату процентов и членских взносов, установленных по договору, что является установленным законом основанием для предъявления кредитором требования о возврате займа с процентами.

Размер начисленных истцом процентов, пени и членских взносов соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Причины неисполнения ответчицей обязательств по договору не имеют правового значения при разрешении заявленного иска, поскольку в договоре не предусмотрены какие-либо обстоятельства, при наличии которых ответчица может быть освобождена от исполнения принятых на себя обязательств.

На основании ст.ст.309, 310, 810, 811 п.2 ГК РФ, суд удовлетворяет заявленный иск и взыскивает с ответчицы в пользу истца, обозначенную выше сумму задолженности.

На основании ст.98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчицы судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование заявленного требования в судебное заседание представлены: договор на оказание юридических услуг между АКПК и КПК «Сорокский» от ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Из указанных документов следует, что АКПК оказала КПК «Сорокский» услугу стоимостью <данные изъяты> руб. по составлению искового заявления к Клевиной Н.А. КПК «Сорокский» принял работу и ДД.ММ.ГГГГ перечислил АКПК за оказанную услугу <данные изъяты> руб. Таким образом, указанные расходы связаны с производством по настоящему гражданскому делу и также подлежат возмещению ответчицей в полном размере.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Клевиной Н.А. в пользу КПК "Сорокский" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

В случае, если ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, он вправе в течение 7 (семи) дней со дня получения копии настоящего решения подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда. В своем заявлении ответчик должен указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицами заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                    Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.