Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2899/2015 ~ М-2725/2015 от 17.06.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2015 года

Дело № 2-2899/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2015 года          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Кравченко А.В.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» к Пряничникову Е.А. и Пряничниковой (Копец) О.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Мурманоблгаз» (далее – ОАО «Мурманоблгаз») обратилось в суд с иском к Пряничникову Е.А. и Пряничниковой (Копец) О.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчики являются собственниками квартиры № дома № улице *** в городе Мурманске.

Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно: за потребленный сжиженный газ, в результате чего возникла задолженность за период с 01 декабря 2010 года по 01 июня 2015 года в размере <данные изъяты>.

С 01 декабря 2010 года по 01 июня 2015 года начисление производилось по нормативу потребления исходя из количества зарегистрированных лиц.

С 31 марта 2009 года управление указанным осуществлялось ОАО «***». Между ОАО «Мурманоблгаз» и ОАО «***» заключен договор № газ поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, на основании дополнительного соглашения к договору № ОАО «***» переуступает право требования (взыскания)задолженности с потребителя за услугу газ. С 01 ноября 2011 года управление указанным осуществлялось ЗАО «***». Между ОАО «Мурманоблгаз» и ЗАО «***» заключен договор № поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, на основании дополнительного соглашения к договору № ЗАО «***» переуступает право требования (взыскания)задолженности с потребителя за услугу газ. С 01 января 2014 года между потребителями услуги газоснабжения и истцом заключен публичный договор, согласно которому поставщик обязался подавать газ в жилое помещение абонента, находящегося по вышеуказанному адресу, а абонент - оплачивать услугу газоснабжения.

Просит суд взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ОАО «Мурманоблгаз» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пряничникова (Копец) О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, до судебного заседания представила заявление, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании задолженности за период по июля 2012 года, в связи с чем, полагала сумму задолженности, подлежащей взысканию с учетом пропуска срока исковой давности в размере <данные изъяты>.

Ответчик Пряничников Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежаще месту регистрации: <адрес>. Заказные письма возвращены в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении связи. В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Таким образом, адрес регистрации является местом жительства ответчика.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству и письмами, направленными простой корреспонденцией, ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин, дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также разъяснены положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Сведений о том, что данное определение ответчиком не получено, у суда не имеется.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика Пряничникова Е.А. о времени и месте рассмотрения дела суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебных извещений, в связи с чем, считает возможным применить последствия статей 117,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении ответчика и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из пунктов 2, 4 статьи 154 ЖК РФ, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что с 31.03.2009 управление многоквартирным домом № по ул. *** осуществлялось ОАО «***». Между ОАО «Мурманоблгаз» и ОАО «***» заключен договор № газ поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, на основании дополнительного соглашения к договору № ОАО «***» переуступает право требования (взыскания)задолженности с потребителя за услугу газ.

С 01.11.2011 управление указанным домом осуществлялось ЗАО «***». Между ОАО «Мурманоблгаз» и ЗАО «***» заключен договор № поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, на основании дополнительного соглашения к договору № ЗАО «***» переуступает право требования (взыскания)задолженности с потребителя за услугу газ.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждено, что с 01.01.2014 между истцом и собственниками жилых помещений указанного многоквартирного дома заключен публичный договор по предоставлению услуги газоснабжения, согласно которому поставщик обязался подавать газ в жилое помещение абонента, находящегося по вышеуказанному адресу, а абонент - оплачивать услугу газоснабжения, доказательств обратного суду не представлено, равно как и неисполнение истцом взятых на себя обязательств по договору.

Из материалов дела также усматривается, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ответчики с 26.06.2011 на основании договора приватизации.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Между тем, в силу требований статей 67, 153 Жилищного кодекса РФ, ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из справки Ф 9, представленной ГОБУ «МФЦ» усматривается, что ответчики также были зарегистрированы в указанном жилом помещении с момента начала образования задолженности по настоящее время.

Таким образом, суд приходит к выводу, что период образования задолженности,, заявлен истцом правомерно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписке из лицевого счета, представленной истцом, размер задолженности ответчиков по оплате услуги газоснабжение за период с 01.12.2010 по 01.06.2015 составляет <данные изъяты>.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности: не вносили оплату за предоставленную коммунальную услугу газоснабжение за указанный период.

Размер задолженности подтвержден истцом документально.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пряничникова О.Ю. в результате заключения брака, изменила фамилию на «Копец», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии *** №, выданным 14 января 2015 года отделом ЗАГС администрации города Мурманска.

Между тем, ответчиком Копец О.Ю. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, и представлен расчет задолженности, согласно которому расчет исковой суммы должен исчисляться с июля 2012 года, в связи с чем, размер задолженности составляет <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по заявленному истцом требованию установлен в три года.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2010 года по 01 июня 2015 года, исковое заявление подано в суд 17 июня 2015 года.

Учитывая, что истцом не представлено суду обоснования и доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности по заявленному иску, на основании чего суд считает необходимым применить последствия пропуска такого срока.

Между тем, суд не может согласить с расчетом ответчика Копец О.Ю. согласно которому период задолженности, с учетом общего срока исковой давности, должен исчисляться с июля 2012 года и составляет <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Таким образом, оплата коммунальных услуг за июнь 2012 года должна была быть внесена до 10 июля 2012 года включительно, исковое заявление истцом подано 17 июня 2015 года, соответственно расчет задолженности с учетом общего срока исковой давности, должен исчисляться с июня 2012 года и составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах с ответчика Пряничникова Е.А. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, сформировавшаяся за период с 10 декабря 2010 года по 31 мая 2012 года в размере <данные изъяты>; с ответчиков Пряничникова Е.А. и Копец О.Ю. подлежит взысканию задолженность, сформировавшаяся за период с 01 июня 2012 года по 01 июня 2015 года солидарно в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Учитывая, что законом не предусмотрено взыскание государственной пошлины в солидарном порядке, а также учитывая размер взысканной с ответчика Копец О.Ю. суммы, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию следующим образом: с Копец О.Ю. - <данные изъяты>, с ответчика Пряничникова Е.А. – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2012 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░