Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1449/2016 ~ М-839/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-1449/2016г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 апреля 2016г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием истца Богданкевича В.Н.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданкевича В.Н. к Янкевичу П.Ю. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л

Богданкевич В.Н. обратился в суд с иском к Янкевичу П.Ю. о взыскании суммы, указывая на то, что 20.11.2014г он (истец) передал ответчику бетон № 200 на сумму 60.000 руб, при этом ответчик обязался в срок до 01.12.2014г возвратить стоимость полученного бетона. Учитывая, что до настоящего времени Янкевич П.Ю. принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, денежные средства не вернул, истец просит взыскать с него 60.000 руб (стоимость бетона), проценты за пользование чужими денежными средствами 6.702 руб 45 коп, а также госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд 2.201 руб.

В судебном заседании истец Богданкевич В.Н. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Янкевич П.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказными письмами по месту жительства и месту регистрации, которые адресату не были вручены по причине его неявки по извещениям, письма возвращены в суд по истечении срока хранения. Причину неявки ответчика суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика, истец не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, 20.11.2014г Богданкевич В.Н. передал Янкевичу П.Ю. бетон № 200 на сумму 60.000 руб. Указанное обстоятельство подтверждается соответствующей распиской Янкевича П.Ю., подлинность которой, а также роспись в ней, ответчиком не оспорена, равно как и факт получения строительного материала от истца. Согласно тексту указанного документа, Янкевич П.Ю. принял на себя обязательство в срок до 01.12.2014г вернуть Богданкевичу В.Н. стоимость полученного бетона в размере 60.000 рублей. Свои обязательства надлежащим образом ответчик не исполнил, денежные средства до настоящего времени не возвратил. Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ответчик не представил в суд своих возражений относительно предъявленного иска, равно как и доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца сумму в размере 60.000 рублей в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-У, с 14.09.2012г и до настоящего времени ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25% годовых.

Как следует из материалов дела, ответчик с 01.12.2014г уклоняется от возврата денежных средств в размере 60.000 руб, соответственно, у него возникла обязанность по выплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 01.12.2014г по 31.05.2015г за 182 дня невозврата составляет 2.502 руб 50 коп (60.000 руб х 8.25% : 360 х 182 дня = 2.502 руб 50 коп).

Кроме того, в силу ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2015г, действующей с 01.06.2015г), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составляет:

- с 01.06.2015г по 14.06.2015г – 10,89%

- с 15.06.2015г по 14.07.2015г – 10,81%

- с 15.07.2015г по 16.08.2015г – 9,89%

- с 17.08.2015г по 14.09.2015г – 9,75%

- с 15.09.2015г по 14.10.2015г – 9,21%

- с 15.10.2015г по 16.11.2015г – 9,02%

- с 17.11.2015г по 14.12.2015г – 9%

- с 15.12.2015г по 24.01.2016г – 7,18%

- с 25.01.2016г по 18.02.2016г – 7,81%

- с 19.02.2016г по 16.03.2016г – 9%

- с 17.03.2016г по 14.04.2016г – 8,81%

- с 15.04.2016г по настоящее время – 8,01%.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015г по 26.04.2016г в денежном выражении составляет 1296 руб 97 коп, из которых:

- с 01.06.2015г по 14.06.2015г (14 дней)

60.000 руб х 10,89% : 360 дней х 14 дней = 251 руб 10 коп

- с 15.06.2015г по 14.07.2015г (30 дней)

60.000 руб х 10,81% : 360 дней х 30 дней = 540 руб 50 коп

- с 15.07.2015г по 16.08.2015г (33 дня)

60.000 руб х 9,89% : 360 дней х 33 дня = 543 руб 95 коп

- с 17.08.2015г по 14.09.2015г (29 дней)

60.000 руб х 9,75% : 360 дней х 29 дней = 471 руб 25 коп

- с 15.09.2015г по 14.10.2015г (30 дней)

60.000 руб х 9,21% : 360 дней х 30 дней = 460 руб 50 коп

- с 15.10.2015г по 16.11.2015г (32 дня)

60.000 руб х 9,02% : 360 дней х 32 дня = 481 руб 06 коп

- с 17.11.2015г по 14.12.2015г (28 дней)

60.000 руб х 9% : 360 дней х 28 дней = 420 руб 00 коп

- с 15.12.2015г по 24.01.2016г (41 день)

60.000 руб х 7.18% : 360 дней х 41 день = 490 руб 63 коп

- с 25.01.2016г по 18.02.2016г (25 дней)

60.000 руб х 7.81% : 360 дней х 25 дней = 325 руб 42 коп

- с 19.02.2016г по 16.03.2016г (27 дней)

60.000 руб х 9% : 360 дней х 27 дней = 405 руб 00 коп

- с 17.03.2016г по 14.04.2016г (29 дней)

60.000 руб х 8.81% : 360 дней х 29 дней = 425 руб 82 коп

- с 15.04.2016г по 26.04.2016г (12 дней)

60.000 руб х 8.01% : 360 дней х 12 дней = 160 руб 20 коп

Итого: 2502 руб 50 коп + 251 руб 10 коп + 540 руб 50 коп + 543 руб 95 коп + 471 руб 25 коп + 460 руб 50 коп + 481 руб 06 коп + 420 руб 00 коп + 490 руб 63 коп + 325 руб 42 коп + 405 руб 00 коп + 425 руб 82 коп + 160 руб 20 коп = 7477 руб 93 коп.

Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме (данная сумма превышает изначально заявленную истцом сумму, однако, по мнению суда, взыскание процентов по ст. 395 ГПК РФ не является мерой ответственности, а потому взыскание суммы большей, чем требовал истец, не является выходом за пределы заявленных исковых требований). Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Янкевича П.Ю. в пользу Богданкевича В.Н., составляет 67.477 руб 93 коп (60.000 руб + 7.477 руб 93 коп).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная им при подаче искового заявления в суд, в размере 2201 руб, а также в силу ст. 103 ГПК РФ – в доход местного бюджета в размере 23 руб 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Янкевича П.Ю. в пользу Богданкевича В.Н. сумму в размере 67.477 рублей 93 копейки, возврат госпошлины 2201 рубль, а всего 69.678 рублей 93 копейки.

Взыскать с Янкевича П.Ю. в доход местного бюджета госпошлину в размере 23 рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Майорова О.А.