Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1501/2011 ~ М-1173/2011 от 24.02.2011

Дело №2-1501/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2011 года                                                            г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Чебукиной С.Н..

при секретаре Присадковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оброковой С.В. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Оброкова С.В. обратилась в суд к ООО «Росгосстрах» с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что она является собственницей а\м ВАЗ 21102 г.н. №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего ее транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Апаназиди А.С., который управлял транспортным средством марки ВАЗ 2109 гос. регистрационный знак № В данном дорожно-транспортном происшествии участвовали три транспортных средства: транспортное средство истицы, транспортное средство ВАЗ 2109 гос. регистрационный знак № под управлением Апаназиди А.С., а также а/м ВАЗ 21093 г.е. № под управлением Хайбуллова Р.З. Апаназиди А.С., управляя указанным автомобилем, допустил наезд на автомобиль истицы под управлением Седреева Д.М., который от удара допустил наезд на автомобиль ВАЗ 21093 под управлением Хайбуллова Р.З.     Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2109 застрахована в ОАО СК «РОСНО». Ответчик в добровольном порядке произвел истцу страховую выплату в размере 10 364 руб. 83 коп. Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 64 498 руб. 16 коп. Истец понес расходы по оплате услуг оценки ущерба в сумме 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя. Просил взыскать с ответчика ОАО СК «РОСНО» в свою пользу в счет возмещения ущерба невыплаченную часть восстановительного ремонта автомобиля в размере 54 133 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

            В судебное заседание истица Оброкова С.В. не явилась, доверив представление своих интересов представителю Сидоровой Е.В. на основании доверенности.

            В судебном заседании представитель истца Сидорова Е.В. уточнила, уменьшила исковые требования, а именно просила взыскать с ответчика в пользу истца 50 133 руб. 33 коп., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 2 000 руб., а также вышеуказанные понесенные истцом расходы. В обоснование своих требований дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что автомобиль истицы ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в настоящее время автомобиль истца восстановлен, до аварийных повреждений автомобиль истца не имел.          

Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась. В представленном отзыве представитель ответчика просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что экспертное заключение, представленное истцом, с учетом уменьшения представителем истца исковых требований, ответчиком не оспаривается, назначение по делу автотовароведческой экспертизы ответчик считает нецелесообразным. Просит учесть, что истцу ответчиком произведена выплата в размере 10 611 руб. 01 коп.

3 лицо Седреев Д.М. в судебном заседании пояснил, что исковые требования поддерживает. Пояснил, что управлял автомобилем истицы, впереди находился автомобиль ВАЗ 21093 под управлением Хайбуллова. Седреев почувствовал удар в стоящий автомобиль, отчего автомобиль двинулся и произошел удар в стоящее впереди транспортное средство под управлением Хайбуллова.

3 лица Апаназиди А.С., Хайбуллов Р.З. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.               

С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, 3 лицо Седреева Д.М., исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль марки ВАЗ 21102 г.н. №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего ее транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Апаназиди А.С., который управлял транспортным средством марки ВАЗ 2109 гос. регистрационный знак № В данном дорожно-транспортном происшествии участвовали три транспортных средства: транспортное средство истицы, транспортное средство ВАЗ 2109 гос. регистрационный знак № под управлением Апаназиди А.С., а также а/м ВАЗ 21093 г.е. № под управлением Хайбуллова Р.З. Апаназиди А.С., управляя указанным автомобилем, допустил наезд на автомобиль истицы под управлением Седреева Д.М., который от удара допустил наезд на автомобиль ВАЗ 21093 под управлением Хайбуллова Р.З.     Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2109 застрахована в ОАО СК «РОСНО».

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области, данными административного материала.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2109 № застрахована на момент ДТП в ОАО СК «РОСНО», что не оспаривалось сторонами.

Согласно Отчету № <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, составила с учетом износа транспортного средства 64 498 руб. 16 коп.

    Указанный отчет, с учетом уменьшения истцом исковых требований страховой компанией не оспаривается.

        Таким образом, сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, составила 64 498 руб. 16 коп. Также истец понес расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 2 000 руб., что подтверждается представленной квитанцией.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, 160 000 руб. - двух и более потерпевших.

Таким образом, установлен лимит ответственности страховой компании в данном случае в размере 160 000 руб.

При этом в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", расходы по оплате услуг эксперта входят в состав страховой выплаты.

ОАО СК «РОСНО» возместило истцу ущерб в сумме 10 611 руб. 01 коп., что не оспаривается сторонами. 64 498 руб. 16 коп. - 10 611 руб. 01 коп. = 53 887 руб. 15 коп. Таким образом, с учетом уменьшения исковых требований, страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 52 133 руб. 33 коп.

Расчет страховой выплаты следующий 50 133 руб. 33 коп. + 2 000 руб. = 52 133 руб. 33 коп.      

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 6 500 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ОАО СК «РОСНО» в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине в сумме 1 764 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 133 ░░░. 33 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 1 764 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 58 397 ░░░. 33 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░