Решение по делу № 2-1280/2020 ~ М-154/2020 от 10.01.2020

2-1280/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года      город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиев А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием представителя истца Гимадрисламова Р.М. действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева О.В. к Хисматуллиной Г.Ш. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев О.В. обратился в суд с иском к Хисматуллиной Г.Ш. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указано, что между Хисматуллиной Г.Ш. (далее - Поставщик) и Григорьевым О.В. (далее - Заказчик) был заключен договор №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Договор). В соответствии с условиями договора Поставщик обязуется срубить и доставить сруб (далее - товар) в комплектации и сроки, предусмотренные договором, а Заказчик обязуется принять и своевременно оплатить товар. Заказчик передал Поставщику 53000 (пятьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями Договора Поставщик исполняет свои обязательства в течение 85 рабочих дней с момента заключения договора.

Вместе с тем, до настоящего времени Поставщик не исполнил свои обязательства.

Соответственно возникла задолженность Поставщика перед Заказчиком в сумме 53000 (пятьдесят три тысячи) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик направил Поставщику заказным письмом с описью претензию по возврату вышеуказанной суммы, однако письмо возвратилось с пометкой «Возврат отправителю по иным обстоятельствам».

Супругой истца Григорьева О.В. для оплаты сруба оформлен кредит в ПАО Сбербанк России на сумму 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, годовой процент по которому равен 16,2% (полная стоимость кредита 7262,51 рублей), что привело к дополнительным расходам на сумму процентов по кредиту.

В дальнейшем истец для заказа сруба обратился в другую фирму, которая в свою очередь исполнила свои обязательства в срок, но за большую сумму, в связи с сезонным удорожанием. Стоимость сруба составило 65 000 рублей. Для оплаты материалов супруга истца также обратилась за потребительским кредитом в АО «Россельхозбанк», годовой процент по которому равен 14%, в денежном выражении 10860,47 рублей.

Оформление кредитов привело к дополнительным убыткам Истца в сумме 7262,51+10860,47+ 12000(разница стоимости срубов) =30122,98 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика размер долга 53 000 рублей по договору №б/н от ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2220,56 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, оплаченную государственную пошлину в размере 2760 рублей, разницу стоимости строительных материалов и стоимость банковских кредитов оформленных для оплаты строительных материалов в сумме 30122,98 рублей, судебные расходы истца на уплату услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В судебное заседание истец Григорьев О.В. не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

В судебном заседании представитель истца Гимадрисламов Р.М. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по доводам изложенным в иске.

На судебное заседание ответчик Хисматуллина Г.Ш. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, суд не располагает сведениями об уважительности не явки на судебное заседание, заявлений и ходатайств не поступало.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хисматуллиной Г.Ш. и Григорьевым О.В. заключен договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора, Поставщик обязуется срубить и доставить сруб в комплектации, предусмотренные договором в течение 85 рабочих дней за исключением случаев, не зависящих от Поставщика, а Заказчик обязуется произвести расчет с поставщиком.

В соответствии с Договором, стоимость сруба составляет 50 000 рублей.

Свои обязательства по оплате Истец выполнил в полном объеме и надлежащим образом, по оплате денежных средств за сруб 50000 руб. и доставку в размере 3000 руб., что подтверждается распиской ответчика в договору.

ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил Ответчику заказным письмом с описью претензию по возврату оплаченных денежных средств. Однако, претензия осталась без ответа.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не было представлено доказательств поставки товара в установленные договором сроки в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

На основании приведенных норм, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Хисматуллиной Г.Ш. в пользу Григорьева О.В. долг в размере 53 000 рублей.

Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 220 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч.4 ст. 487 ГК РФ – В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 2 220 руб. 56 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. поскольку факт нарушения условий договора в этой части подтвержден материалами дела и установлен в судебном заседании.

Относительно взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств, также подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 53 000 рублей 00 коп. с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, поскольку пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2012 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» устанавливается, что по смыслу статей 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании разницы стоимости строительных материалов и стоимость банковских кредитов оформленных для оплаты строительных материалов в сумме 30122,98 рублей, пояснив тем, что супругой для оплаты сруба оформлен кредит в ПАО Сбербанк России на сумму 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, годовой процент, по которому равен 16,2% (полная стоимость кредита 7262,51 рублей), что привело к дополнительным расходам на сумму процентов по кредиту, также в дальнейшем истец для заказа сруба обратился в другую фирму, которая в свою очередь исполнила свои обязательства в срок, но за большую сумму, в связи с сезонным удорожанием. Стоимость сруба составило 65 000 тысяч рублей. Для оплаты материалов супруга истца также обратилась за потребительским кредитом в АО «Россельхозбанк», годовой процент по которому равен 14%, в денежном выражении 10860,47 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что доводы истца являются несостоятельными, поскольку сам факт доставки сруба никак не влияет на оплату истцом кредита, оформленных в Банке, так же из условий договора не следует, что товар приобретается на кредитные средства. Так же не являются убытками разница заказа сруба у другого лица.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении указанного требования.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Суд с учетом длительности и сложности дела считает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 856 руб. 62 коп., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьева О.В. к Хисматуллиной Г.Ш. о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить частично.

Взыскать с Хисматуллиной Г.Ш. в пользу Григорьева О.В. долг по договору №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 000 (пятьдесят три тысячи) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2220 (две тысячи двести двадцать) рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 62 копеек, расходы истца на уплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Хисматуллиной Г.Ш. в пользу Григорьева О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности в размере 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В остальной части иска в части взыскания разницы стоимости строительных материалов и стоимость банковских кредитов оформленных для оплаты строительных материалов в сумме 30122 (тридцать тысяч сто двадцать два) рубля 98 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Х. Шаймиев