Постановление по делу № 5-1704/2015 от 24.07.2015

К делу № 5-1704/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2015 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Потолова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал поступивший из Отделения ГИБДД ОМВД России по г. Алуште в отношении

Потолова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, со слов инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.07.2015 года в 01 час 30 минут на ул. Октябрьской г.Алушта Потолов Р.А. управляя автомобилем MAZDA г/н АТ 6641 ВМ, невыполнение водителем не имеющим право управления транспортным средством законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, уклонился путем отказа.

Потолов Р.А. в судебном заседании ходатайств не заявил, не отрицал того обстоятельства, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, пояснил, что неделю назад употреблял наркотическое вещество марихуана, в связи с чем и отказался от освидетельствования.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина Потолова Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 24.07.2015 года серии 77 МР № 0935152, согласно которому 24.07.2015 года в 01 час 30 минут на ул. Октябрьской г.Алушта Потолов Р.А. управляя автомобилем MAZDA г/н АТ 6641 ВМ, невыполнение водителем не имеющим право управления транспортным средством законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, уклонился путем отказа (л.д. 1); Протоколом 16 ОТ 00120726 от 24.07.2015 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); протоколом серии 50 МВ № 033901 от 24.07.2015 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3); протоколом задержания транспортного средства (л.д.4); объяснениями Потолова Р.А. от 24.07.2015 года, пояснениями данными в суде, согласно которых он отказался проходить медицинское освидетельствование, об ответственности предупреждён ( л.д.5).

Вышеуказанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Кроме того, как усматривается из объяснений привлекаемого данных в суде, факт отказа от медицинского освидетельствования им не оспаривался.

В силу п. 2.3.2. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что Потолов Р.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 4.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное    положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и размере наказания Потолову Р.А., учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, считаю необходимым применить к Потолову Р.А. наказание в виде административного ареста, на минимальный срок предусмотренный санкцией статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.9 КоАП Российской Федерации, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Потолова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья Алуштинского

городского суда                                 Д.А. Изотенко