Приговор по делу № 1-158/2016 от 11.10.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26.10.2016 г. г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Боготольского межрайонного прокурора Беляковой Д.В.,

подсудимого Хазипов С.В.,

защитника адвоката Алтуниной Н.И., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Хазипов С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого: 14.01.2004 г. (с изменениями от 16.06.2011 г.) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождён 29.07.2013 г. по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 18.08.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

03.04.2016 в 01 час 00 минут Хазипов С.В., являясь лицом, в отношении которого решением суда от 25.07.2013 года установлен административный надзор сроком на 3 года, 31.10.2014 г. продлённый решением суда до 23 ноября 2016 года, ранее привлекавшийся к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом: 24.08.2015 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и 13.01.2016 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь нарушил административное ограничение, установленное ему судом в виде запрета на пребывание с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения либо иного помещения являющегося его местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес> отсутствовал в указанном жилом помещении, при этом около дома № 150 ул. Школьной, г. Боготола, Красноярского края в вышеуказанное время совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, 15.04.2016 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Тем самым Хазипов С.В., будучи привлечённым два раза в течение одного года к административной ответственности за несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил их неоднократное несоблюдение, сопряжённое с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Хазипов С.В. согласился с обвинением, признав вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознаёт.

Адвокат Алтунина Н.И. поддержала позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Белякова Д.В. выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Хазипов С.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хазипов С.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Из объёма обвинения подлежит исключению указание на административные правонарушения, совершённые Хазипов С.В. 26.12.2015 года, 30.03.2016 года, 10, 18, 19 апреля 2016 года, 03.05.2016 года, как излишне вменённые.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Хазипов С.В. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты> имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Хазипов С.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимым, заявление об осознании содеянного, а также состояние его здоровья. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельством, отягчающим наказание Хазипов С.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Суд учитывает также рассмотрение дела в особом порядке.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, содеянного, суд приходит к выводу о том, что Хазипов С.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания, применении к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Хазипов С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хазипов С.В. наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на Хазипов С.В. исполнение обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Хазипов С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив в зале суда, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора №12/13 на имя Хазипов С.В. – оставить Р.В.; копии – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Мустафин