Решение по делу № 2-1201/2014 ~ м-785/2014 от 24.03.2014

                             Дело № 2-1201/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>              г. Воскресенск, Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о назначении пенсии досрочно на льготных основаниях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о назначении пенсии досрочно на льготных основаниях, обосновывая свои требования тем, что он обратился в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с письменным заявлением о назначении трудовой пенсии досрочно в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно решения № от <дата>, истцу было отказано пенсионным фондом в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого льготного стажа работы – 12 лет 06 месяцев. Истец считает, что ответчик неправомерно исключил из льготного стажа периоды его работы с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> в должности слесаря-ремонтника карьера № Лопатинского фосфоритного рудника, слесаря-ремонтника карьера № Фосфоритного рудника, слесаря-ремонтника горного участка № Фосфоритного рудника на Подмосковном горно-химическом заводе по мотиву, что данное наименование должности не предусмотрено указанными разделами Списка № 2. С решением пенсионного фонда истец не согласен, считает его необоснованным, в связи с чем, просит суд признать решение пенсионного фонда об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии недействительным и обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж по Списку № р.1, утвержденного Постановлением ФИО2 от <дата> № и по Списку № р.1, утвержденного Постановлением ФИО3 № от <дата> вышеуказанные периоды работы.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что рабочее место и обязанности за время трудовой деятельности не менялись.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> главный специалист-эксперт ФИО6, действующая по доверенности, требования не признает по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО4, <дата> года рождения, обратился в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с письменным заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, согласно пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако, решением комиссии ГУ УПФ РФ№ по <адрес> и <адрес> № от <дата> истцу ФИО4 было отказано в назначении такой пенсии, ввиду отсутствия необходимого льготного стажа – 12 лет 6 месяцев. По мнению Комиссии ответчика, льготный стаж ФИО4 составляет 7 лет 11 месяца 24 дней (л.д. копия на л.д. 20). Оспариваемые периоды исключены из льготного стажа истца по основанию того, что должности слесаря-ремонтника карьера № Лопатинского фосфоритного рудника, слесаря-ремонтника карьера № Фосфоритного рудника, слесаря-ремонтника горного участка № Фосфоритного рудника Подмосковного горно-химического завода не предусмотрены р.1 Списка № производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячий цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением ФИО2 от <дата> № (до 01.01.1992г.), ни по Списку № р. 1 ш. № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. (л.д.20).

Суд находит указанные основания отказа несостоятельными, так как истец ФИО4 с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> работал в вышеуказанных должностях, что подтверждается копией трудовой книжки на имя ФИО4, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. № «О трудовых книжках» является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (копия на л.д. 9-19). В указанные периоды работы истца действовал утвержденный Постановлением ФИО2 от 22.08.1956г. № Список № производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячий цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, согласно р. 1 «Горные работы», предусмотрены рабочие: слесари (электрослесари) дежурные и по ремонту оборудования, механизмов, водяных и воздушных магистралей, занятые на шахтах, в разрезах и карьерах.

Обоснованность требований истца подтверждается материалами пенсионного дела, обозревавшегося в судебном заседании, объяснениями истца и копией трудовой книжки на имя ФИО4 (л.д.9-19); архивной справкой о льготном стаже от <дата> № (л.д.22), архивной справкой о льготном стаже от <дата> № (л.д.23), архивной справкой о льготном стаже от <дата> № (л.д.24), архивной справкой о переименовании предприятия от <дата> № (л.д.25).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж ФИО4 периоды его работы с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> в должности слесаря-ремонтника карьера № Лопатинского фосфоритного рудника, слесаря-ремонтника карьера № Фосфоритного рудника, слесаря-ремонтника горного участка № Фосфоритного рудника <данные изъяты> горно-химического завода.

В соответствии с п.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Учитывая, что при включении истцу ФИО4 в льготный стаж указанных выше периодов работы, у него возникает право на досрочное назначение трудовой пенсии, суд считает необходимым обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> произвести назначение и начисление ФИО4 досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», начиная с <дата> года.

Требование ФИО4 о признании недействительным решения ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> также подлежит удовлетворению, поскольку решение является препятствием для назначения истцу пенсии по старости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать недействительным в части решение № от <дата> об отказе ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в назначении пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ФИО4, <дата> года рождения.

Обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> произвести назначение и начисление ФИО4, <дата> года рождения, трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», начиная с <дата>, включив в льготный стаж по Списку № р. 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячий цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением ФИО2 от <дата> № №, периоды его работы с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> в должности слесаря-ремонтника карьера № Лопатинского фосфоритного рудника, слесаря-ремонтника карьера № Фосфоритного рудника, слесаря-ремонтника горного участка № Фосфоритного рудника Подмосковного горно-химического завода.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>