Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2523/2015 ~ М-2091/2015 от 03.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.04.2015г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Аскеровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» к Кузнецовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кузнецовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Кузнецовой Е.С. был заключен кредитный договор, на основании которого банк предоставил последней банковскую карту с лимитом в размере <данные изъяты>. Ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с Кузнецовой Е.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – Скворцова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кузнецова Е.С. и её представитель Шашнев С.И. исковые требования признали, при этом Кузнецова Е.С. пояснила, что указанный договор она заключала, кредитную карту получала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Росгосстрах Банк» и Кузнецовой Е.С. был заключен кредитный договор, на основании которого банк обязался предоставить последней банковскую карту с лимитом в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.2 условий кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования, ответчик обязуется осуществлять возврат денежных средств, полученных в рамках условий, и выплачивать банку проценты за пользование ими в порядке и в сроки, установленные условиями и тарифами.

Согласно п. 3.2 условий кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования, в случае нарушения ответчиком обязательств по уплате обязательного платежа в полном объеме или частично в течение срока платежного периода, обязательный платеж в полном объеме или частично является просроченным. На сумму просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов банк начисляет штрафные санкции в соответствии с тарифами.

В соответствии с п. 5.5 условий кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств до договору, банк вправе приостановить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, комиссий и неустойки, с последующим закрытием кредитного лимита.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Кузнецовой Е.С. была предоставлена банковская карта с лимитом в размере <данные изъяты>., что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредитной карты, распиской в получении карты и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

В настоящее время задолженность Кузнецовой Е.С. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Кузнецова Е.С. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 467 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Е.С. в пользу иску ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2015г.

Судья Ю.В. Косенко