Решение по делу № 2-6357/2015 ~ М-5541/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-6357/15

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Ярославль                            07 октября 2015 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Кешишян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков <адрес>» к Г.В.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Агентство по аренде земельных участков <адрес>» (далее-Агентство) обратилось в суд с иском к Г.В.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. В заявлении указано, что в соответствии с постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> на праве аренды для эксплуатации гаража и участка ремонта.

На основании указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ между Агентством и ответчиком был заключен договор аренды сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Арендная плата ответчиком в установленные договором сроки не вносилась, в связи с чем, у него образовалась задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель Агентства не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие, требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчику на праве аренды принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный для эксплуатации гаража и участка ремонта.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2.4.3., 3.1, 3.3, 5.1 договора аренды арендатор обязан своевременно уплачивать арендную плату без получения счета в соответствии с условиями договора. Арендная плата производится ежемесячно равными платежами. За просрочку платежей арендатор уплачивает пени в размере 0,3 % от суммы недоимки за каждый день просрочки платежа.

Судом установлено, что ответчик обязательства по уплате арендной плате не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность согласно расчета, представленного истцом. Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. Суммы расчета ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду представлено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды земельного участка в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков <адрес>» удовлетворить.

Взыскать с Г.В.А. в пользу Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков <адрес>» задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Г.В.А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В.Петухов